Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

E. M. 2016-03-25 00.20 val. Kėdainių r. sav., Kėdainiuose, Gegučių g., vairavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b. l. 2).

Rašytiniame paaiškinime E. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1).

E. M. kaltė, be jo prisipažinimo, visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-55230330-16 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), fotonuotraukomis (b. l. 6- 7), asmens duomenimis (b. l. 14- 15).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. M. padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas trečias tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-10-11 padarytas pažeidimas, atitinkantis ATPK 128 str. 1 d., 2015-12-17 nutarimu paskirta bauda nesumokėta; 2016-03-06 padarytas pažeidimas, atitinkantis ATPK 128 str. 1 d.) (b. l. 8-13). Taigi E. M. ne kartą būdamas baustas administracine tvarka už vairavimą neturint tam teisės, išvadų nepadarė ir toliau daro tokius pačius, šiurkščius KET pažeidimus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad praeityje jam paskirtos nuobaudos- baudos, ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė, jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, tuo keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų sveikatai (gyvybei) ir turtui. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 29, 30 str., 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

E.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 10 (dešimties) parų areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.