- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- 2S-472-280/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-0100-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui
- Kreditorius
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės R. T. atskirąjį skundą dėl teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl skolos, priteistos civilinėje byloje Nr. eL2-2991-812/2019 pagal kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą, mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama 2019 m. kovo 4 d. teismo įsakymu priteistos iš jos 493,03 Eur skolos mokėjimą išdėstyti ir leisti mokėti kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui po5,00 Eur dydžio įmokas kiekvieną mėnesį iki skolos padengimo.
2. Nurodė, kad jos finansinė padėtis sunki, todėl gali per mėnesį mokėti kreditorei tik 5,00 Eur. Nurodo, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę, neseniai įsidarbino ir gauna 50 Eur darbo užmokestį. Iš papildomai gaunamų pajamų pareiškėja moka skolas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams ir kt.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi pareiškėjos R. T. prašymą tenkino. Išdėstė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 4 d. teismo įsakymu, išduotu civilinėje byloje Nr. eL2-2991-812/2019, iš skolininkės R. T. priteistos 493,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 493,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, mokėjimą dalimis 10 (dešimties) mėnesių terminui. Nustatė, kad R. T. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui pirmuosius 9 (devynis) mėnesius moka po 50,00 Eur įmokas, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, paskutinįjį 10 mėnesį, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, sumoka 43,03 Eur įmoką. Nustatė, kad R. T., paskutinę įmoką sumoka su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio procesinėmis metinėmis palūkanomis. Nustatė, kad R. T. iki 2019 m. gegužės 31 d. sumoka pirmąją 50,00 Eur įmoką.
4. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad pareiškėjos kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėja turi kitų kreditorinių įsipareigojimų, atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš trečiųjų asmenų gaunamos pajamos yra nedidelės (b. l. 2-11).
5. Teismas padarė išvadą, kad R. T. finansinė padėtis yra sunki, todėl atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie pareiškėjos turtinę padėtį, į tai, kad suinteresuotas asmuo neprieštarauja Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 4 d. teismo įsakymu priteistos skolos mokėjimo išdėstymui (b. l. 20), prašymą tenkino.
III. Atskirojo skundo argumentai
6. Atskiruoju skundu apeliantė R. T. prašo peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutartį ir leisti skolą mokėti ne po 50, o po 5 eurus į mėnesį.
7. Nurodo, kad teismas suklydo, nurodydamas, kad ji prašo skolos mokėjimą išdėstyti mokant po 50 Eur, nes ji prašė skolą išdėstyti mokant po 5 Eur į mėnesį. Prašo atsižvelgti į tai, kad ji atlieka laisvės atėmimo bausmę, atlyginimas neviršija 50 Eur į mėnesį, kitos pajamos nėra reguliarios, kad ji nevengia mokėti skolų. Pateikė papildomus įrodymus apie iš jos vykdomus išieškojimus, teismo nutartį ir kitus teismo procesinius dokumentus.
Atsiliepimas
8. Atsiliepimu į atskirąjį skundą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius nurodė, kad su atskiruoju skundu sutinka iš dalies. Sutinka, kad skola būtų išdėstyta dalimis mokant po 10 eurų per mėnesį. Mano, kad skolos mokėjimo išdėstymas mokant po 5 eurus, yra per ilgas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
9. Atskirasis skundas tenkinamas iš dalies, pirmosios instancijos teismo nutartis keičiama (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 337 str. 1 d. 4 p.).
10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šio apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 str.). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320, 338 str.).
11. Prie atskirojo skundo apeliantė pridėjo papildomus rašytinius įrodymus, teismas atsisako juos priimti ir vertinti, nes jie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teismui, be to, dauguma iš jų yra byloje (CPK 314 str.)
12. Nustatyta, kad pareiškėja, kreipdamasi į teismą ir prašydama 2019 m. kovo 4 d. teismo įsakymu priteistos 493,03 Eur skolos mokėjimą išdėstyti, prašė leisti mokėti kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui ne po 50, o po 5 Eur kas mėnesį. Kadangi prašymas buvo rašytas ranka, pirmosios instancijos teismas suklydo, nustatydamas prašomos mokėtinos kas mėnesį sumos dydį.
13. CPK 284 str. teismui suteikia teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarką. Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas galimas tais atvejais, kai atsakovo turtinė padėtis yra tokia komplikuota, jog sprendimo vykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civ. bylose Nr.3K-3-301/2006, Nr. 3K-7-61/2011).
14. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie apeliantės blogą finansinę padėtį (50 Eur darbo užmokestis, vykdomi išieškojimai pagal keletą vykdomųjų raštų, turimus kitus skolinius įsipareigojimus), į tai, kad apeliantė atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jos galimybės susirasti geriau apmokamą darbą ribotos, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorius neprieštarauja, kad skola būtų išdėstyta po 10 eurų į mėnesį, pakeičia pirmosios instancijos teismo nutartį ir skolos mokėjimą išdėsto mokant po 10 eurų į mėnesį (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
15. Šiuo atveju, teismas sprendžia, kad toks skolos išdėstymas nė vienai iš šalių nebus aiškiai nenaudingas, nes kreditorius skolą atgaus laipsniškai per ilgesnį laikotarpį ir, bus atsižvelgta ir į skolininkės finansinius sunkumus ir skolos mokėjimo išdėstymo poreikį.
16. Teismas sutinka su kreditoriaus argumentais, kad išdėsčius skolos mokėjimą po 5 eurus, skolos mokėjimas labai užsitęstų ir taip būtų nukrypta nuo CK 1.2 straipsnyje įtvirtinto šalių lygiateisiškumo principo, nepaisoma teisėtų kreditoriaus interesų kuo greičiau atgauti skolą, taip pat būtų sumenkintas pats teismo sprendimas, kuriuo skola priteista. Todėl sprendžia, kad skolą išdėstyti po 5 eurus nėra pakankamo pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutartį pakeisti - pareiškėjos R. T. prašymą tenkinti iš dalies.
I. P. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 4 d. teismo įsakymu, išduotu civilinėje byloje Nr. eL2-2991-812/2019, iš skolininkės R. T. priteistos 493,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 493,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, mokėjimą 50 mėnesių.
Nustatyti, kad R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, į. k. 191738576, pirmuosius 49 mėnesius moka po 10,00 Eur (dešimties eurų ir 00 ct) įmokas, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, paskutinįjį 50 mėnesį, iki paskutinės einamojo mėnesio dienos, sumoka 3,03 Eur (trijų eurų ir 03 ct) įmoką.
Nustatyti, kad R. T., paskutinę įmoką sumoka su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio procesinėmis metinėmis palūkanomis.
Nustatyti, kad R. T. iki 2019 m. birželio 7 d. sumoka pirmąją 10,00 Eur (dešimties eurų ir 00 ct) įmoką.