Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant viso bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu E. M. neatvyksta į Probacijos tarnybos skyrių supažindinimui su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis ir tokiais savo veiksmais vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, Probacijos tarnyba neturi galimybės tinkamai kontroliuoti E. M. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-04-21 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Siūlo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad E. M. savarankiškai priėmė sprendimą išvykti į užsienio valstybę, nemano, kad E. M. nežinojo, kokia bausmė jam paskirta. Akivaizdu, kad E. M. piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės pabaiga: 2024-03-05. E. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-07-05.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Pagal Sodros duomenų registrą nuteistasis nuo 2021-07-15 vykdo individualią veiklą.

Nuteistasis E. M. supažindinimui su jam paskirta bausme į Probacijos tarnybos skyrių šaukimu buvo kviečiamas atvykti 2023-07-13, tačiau neatvyko. Siekiant išsiaiškinti neatvykimo priežastį, 2023-07-18 buvo lankytasi E. M. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu durų niekas neatidarė, tačiau bendrauta su kaimynais, kurie teigė, kad E. M. jau seniai nebegyvena šiuo adresu. Patikrinus Lietuvos Respublikos sienos kirtimų duomenų registrą nustatyta, kad nuteistasis 2023-07-03 21:55 val. kirto Lietuvos Respublikos sieną. 2023-07-19 Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo išsiųsta užklausa, kurioje buvo prašoma informuoti ar nuo 2023-07-05 iki 2023- 07-19 E. M. buvo arba yra gydomas stacionariai kurioje nors iš gydymo įstaigų Lietuvoje. 2023-07-20 iš Klaipėdos teritorinės ligonių kasos buvo gautas atsakymas, kuriame, nurodoma, kad E. M. laikotarpiu nuo 2023-07-05 iki 2023-07-19 sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, suteiktos nebuvo. Taip pat nurodoma, kad šiuo metu E. M. nėra užvestos kortelės paslaugoms apmokamoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų teikti. 2023-07-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams buvo išsiųsta užklausa dėl E. M. kontaktinių duomenų patikslinimo. 2023-07-21 lankytasi nuteistojo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu E. M. nerastas, durų niekas neatidarė. Nuo 2023-07-21 iki 2023-07-26 bandyta su nuteistuoju susisiekti teismo pateiktu nuteistojo telefono numeriu, tačiau įsijungia atsakiklis, kuris informuoja, kad numerio vartotojui įeinantys skambučiai yra blokuojami.

Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties nuteistojo asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatyta, jog E. M. vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. neatvyksta į Probacijos tarnybos skyrių supažindinimui su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos tarnyba neturi galimybės tinkamai kontroliuoti E. M. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-04-21 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymą. Paminėtina, kad nors E. M. ir dalyvavo baudžiamosios bylos Nr. 1-40-363/2023 nagrinėjime, jos baigtimi nesidomėjo, iš nuteistojo asmens byloje Nr. 2GN-923 esančių duomenų matyti, kad 2023-07-03 fiksuotas E. M. Lietuvos Respublikos sienos kirtimas. Minėtas nuteistojo elgesys, neturintis jokių objektyvių priežasčių, kurios iš esmės ir nėra galimos, patvirtina, kad E. M. vengia susipažinti ir vykdyti paskirtą bausmę, o toks nuteistojo elgesys yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į griežtesnę bausmę – areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, neatlikta bausmė, kuri nutarties priėmimo dienai yra 8 mėnesiai laisvės apribojimo, nes nuteistasis draudimų ir įpareigojimų nesilaikė iš esmės nuo pat bausmės vykdymo pradžios, pakeičiama areštu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies, 49 straipsnio 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pagal BK 49 straipsnio nuostatas, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, todėl E. M. paskirta bausmė 8 mėnesių laisvės apribojimo keičiama į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio, 49 straipsnio 3 dalies taisykles, neviršijant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) kalėjimo darbo laiku atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paiešką atlieka policija.