Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.14.

2021 m. birželio 7 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „GHE“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „GHE“ nemokumo administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad yra atlikti visi likvidavimo veiksmai, o kreditorių susirinkimas 2021 m. gegužės 19 d. priėmė sprendimą patvirtinti BUAB „GHE“ likvidacinį balansą ir likvidavimo aktą, įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta 2021 m. gegužės 21 d., paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių prašymų teismui nėra pareiškę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktai). To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ. JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nenumatyta ankstesnio teisinio reguliavimo (ĮBĮ) taikymo išimtis siekiant priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Tačiau naujausioje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos. Todėl tuo atveju, kai bendrovei bankroto byla iškelta ir bendrovė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto dar galiojant ĮBĮ, tai sprendžiant klausimą dėl bendrovės pabaigos turi būti taikytinos ĮBĮ nuostatos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020; 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020; 2020 m. lapkričio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1238-407/2020; 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020; 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-263-381/2021; 2021 m. gegužės 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-664-450/2021).

Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „GHE“ pripažinta likviduojama dėl bankroto galiojant ĮBĮ, klausimui dėl bendrovės pabaigos spręsti taikomos šio įstatymo nuostatos.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratorės pateiktų 2021 m. gegužės 4 d. likvidavimo akto ir iš 2021 m. gegužės 4 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, nėra galimybės padengti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus. Patikrinus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenis taip pat matyti, kad bankrutavusios UAB „GHE“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš 2021 m. gegužės 4 d. likvidavimo akto nustatyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 7 215,75 Eur pajamų (1 410,85 Eur garantinio fondo lėšos, 183,84 Eur gauta už parduotą turtą, 5 451,06 Eur išieškota iš vadovo, perleistos reikalavimo teisės 170,00 Eur). Iš gautų lėšų 1 410,85 Eur buvo išmokėta pirmos eilės kreditoriams, o likusios bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 33 204,18 Eur sumai. Bendrovėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra. Remiantis viešai skelbiama informacija apie draudėjo viešus duomenis, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorė nurodo, kad yra atlikti visi likvidavimo veiksmai. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad nėra bylų, kuriose UAB „GHE“ dalyvautų proceso šalimi. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymoje nurodyta, kad UAB „GHE“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013; 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020 ir kt.). Tai reiškia, jog teismas turi įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad įmonė turėtų daugiau turto ar kad būtų sandorių, kuriuos nuginčijus to turto daugiau atsirastų. Remiantis anksčiau nurodytomis aplinkybėmis yra materialusis pagrindas pripažinti įmonę pasibaigusia.

Teismas konstatuoja, kad administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, kad byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „GHE“ (juridinio asmens kodas 136009632) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę sprendimo kopijas įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.