Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs advokato L. B. prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant Vilniaus miesto apylinkės teisme (bylos Nr. 1-21-1011/2022) 2019-10-22 teismo nutartimi, pakeičiant ankstesniais prokuroro nutarimais taikytas kardomąsias priemones, R. N. buvo paskirtas 300 000 Eur dydžio užstatas. Papildomą užstato sumą, t. y. 220.000 Eur, užstato davėjas, t. y. I. D., 2019-10-24 bankiniu pavedimu sumokėjo į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

Taigi, Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje yra 80 000 Eur užstato suma, o Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje yra 220 000 Eur užstato suma.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu įvykdęs Baudžiamojo kodekso 7 str. 7 d., 226 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir už tai jam paskirta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžiu nutarta nuosprendžiui įsiteisėjus visas užstato sumas gražinti l. D..

Vilniaus apygardos teismas 2023-06-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-14-312/2023 patenkino R. N. apeliacinį skundą ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžio dalį, kuria R. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 7 str. 7 punktą, 226 str. 1 d., bei priėmė naują nuosprendį, kuriuo R. N. išteisino, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nurodo, kad 2023-06-07 išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo, todėl turi būti gražinamas ir užstatas.

Dėl paminėto I. D. 2023-10-10 išdavė įgaliojimą pareiškėjui, advokatui L. B., kuriuo įgaliojo atstovauti jį, be kita ko, sprendžiant klausimus, susijusius su pinigų, kaip užstatą įneštų į Generalinės prokuratūros ir Vilniaus miesto apylinkės teismo depozito sąskaitas už R. N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-1011/2022 (ikiteisminis tyrimas Nr. 02-7-00002-19), gavimu ir pervedimu I. D. rašytiniu nurodymu į advokatų kontoros APB LEXIMUM, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: A. G. (duomenys neskelbtini), sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), Swedbank AB. Šį įgaliojimą 2023-10-10 patvirtino Maskvos miesto notarų apygardos notarė J. V. S., notarinio registro Nr. 77 AD 4946423.

Pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir R. F. 1992-07-21 Sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 13 str. 1 d., dokumentai, kuriuos vienos Susitariančiosios Šalies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetenciją nustatyta tvarka, patvirtinant antspaudu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.), kitos Susitariančiosios Šalies teritorijoje priimami be jokio kito patvirtinimo. Šio straipsnio 2 d. įtvirtinta, jog dokumentai, kurie vienos Susitariančiosios Šalies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos Susitariančiosios Šalies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomąją galią. Dėl paminėto R. F. oficialaus asmens-notaro- išduotas įgaliojimas turi tokią pačią teisinę galią ir Lietuvos Respublikoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vykdydamas I. D. pavedimą ir veikdamas jo išduoto įgaliojimo ribose, pareiškėjas prašo:

1) 80 000 Eur, kurie saugomi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje, ir

pervesti į Advokatų profesinės bendrijos LEXIMUM, įm. kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią banke Swedbank AB.

Atsiliepimų

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje (baudžiamosios bylos Nr. 1-21-1011/2022, teisminio proceso Nr. 1-02-7-00002-2019-4) kaltinamajam R. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-22 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – 300 000 Eur užstatas (t. 9, b. l. 218–220), kuris buvo sumokėtas dalimis 2019-04-09 (30 000 Eur), 2019-05-15 (50 000 Eur) į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (t. 6, b. l. 123, 178) ir 2019-10-24 (220 000 Eur) į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą (t. 10, b. l. 21) .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendyje, be kita ko, nurodyta R. N. paskirtą kardomąją priemonę – 300 000 Eur užstatą, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir grąžinti užstatą sumokėjusiam asmeniui:

1) 2019-04-09 30 000 Eur įmokėtus grynais į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. D., gim. (duomenys neskelbtini). Šioje dalyje nutarties vykdymą pavesti Generalinei prokuratūrai;

2) 2019-05-15 įmokėtus grynais 50 000 Eur į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. D., gim. (duomenys neskelbtini). Šioje dalyje nutarties vykdymą pavesti Generalinei prokuratūrai;

3) 2019-10-24 mokėjimo nurodymu pervestus 220 000 Eur į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje dalyje nutarties vykdymą pavesti Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų skyriui.

Vilniaus apygardos teismo 2023-06-07 nuosprendžiu, be kita ko, panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžio dalis, kuria R. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 7 str. 7 p., 226 str. 1 d., ir R. N. išteisintas. Nuosprendžio dalis dėl už R. N. sumokėto užstato grąžinimo palikta nepakeista (Liteko duomenų bazė).

P. B. proceso kodekso (toliau – ir BPK) 133 str. 7 d. kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui.

Įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžio daliai dėl užstato grąžinimo, nėra pagrindo I. D. sumokėto užstato jam negrąžinti.

Čia pažymėtina, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-01 nuosprendžio dalį dėl 220 000 Eur užstato dalies grąžinimo, šią 220 000 Eur sumą buvo bandoma pervesti į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. į banko sąskaita iš kurio I. D. atliko užstato įmoką, tačiau mokėjimas sugrąžintas, nurodant, kad sąskaita uždaryta.

Iš teismui pateikto 2023-10-06 įgaliojimo matyti, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), įgaliojo Advokatų profesinės bendrijos LEXIMUM advokatą L. B. atstovauti jį, be kita ko, dėl piniginių lėšų, kurios buvo sumokėtos kaip užstatas už įtariamąjį R. N. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (80 000 Eur) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą (220 000 Eur) gavimo iš nurodytų institucijų bei jų panaudojimo I. D. nurodytu būdu.

Maskvos miesto notarų apygardos notarė J. V. S. 2023-10-10 patvirtino I. D. išduotą advokatui L. B. įgaliojimą atstovauti jį, be kita ko, sprendžiant klausimus, susijusius su pinigų, kaip užstatą įneštų į Generalinės prokuratūros ir Vilniaus miesto apylinkės teismo depozito sąskaitas už N. R. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-1011/2022 (ikiteisminis tyrimas Nr. 02-7-00002-19), gavimu ir pervedimu I. D. rašytiniu nurodymu į advokatų kontoros APB LEXIMUM, į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: A. G. 40A, LT-03163 Vilnius, sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo advokato L. B. prašymas yra tenkintinas ir I. D. sumokėtas 300 000 Eur užstatas grąžintinas užstato davėjui, pervedant jį į pareiškėjo nurodyta sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. B. prašymą dėl I. D., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje sumokėto užstato grąžinimo tenkinti ir:

– 2019-04-09 įmokėtus grynais 30 000 Eur į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

– 2019-05-15 įmokėtus grynais 50 000 Eur į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

grąžinti I. D., gim. (duomenys neskelbtini), pervedant šias pinigines lėšas į Advokatų profesinės bendrijos LEXIMUM, į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančia AB Swedbank.

Šioje dalyje nutarties vykdymą pavesti Generalinei prokuratūrai.

– 2019-10-24 mokėjimo nurodymu pervestus 220 000 Eur į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. D., gim. (duomenys neskelbtini), pervedant šias pinigines lėšas į Advokatų profesinės bendrijos LEXIMUM, į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančia AB Swedbank.

Šioje dalyje nutarties vykdymą pavesti Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.