- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- 2-712-308/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00567-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- ŽŪB“(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- S. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovei T. P.,ieškovės atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei, atsakovo-ŽŪB“(duomenys neskelbtini)“ atstovui S. K. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal T. P. ieškinį atsakovui-(duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei ir trečiajam asmeniui-S. K. dėl nesumokėto darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti jai- ieškovei T. P. iš atsakovo – žemės ūkio bendrovės „ (duomenys neskelbtini) „ 1500 litų nesumokėto darbo užmokesčio ir 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo
Ieškovė nurodė,kad 2013-11-29 nutarimu administracinėje byloje Nr A2.6-345-445/2013 (duomenys neskelbtini) ŽŪB vadovas S. K. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str.1 d. ir jam buvo paskirta 3500 litų administracinė bauda. Teismas konstatavo ,kad S. K. , būdamas žemės ūkio bendrovės „ (duomenys neskelbtini)”‚ vadovu ir darbdaviu , nuo 2013-04-16 iki 2013-05-04 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kur laikomi bendrovei priklausantys (duomenys neskelbtini), leido T. P. dirbti nelegalų darbą - pagalbinės darbininkės ( (duomenys neskelbtini) prižiūrėtojos ) , t. y. šerti, prižiūrėti (duomenys neskelbtini) , valyti gardus , kuriuose laikomi (duomenys neskelbtini) ir kitus darbus, susijusius su nurodyta veikla, ir buvo susitarta dėl darbo vietos, darbo funkcijų, darbo užmokesčio, be rašytinės sutarties prieš pradedant darbą, nepranešant apie tai valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, susitarta su T. P. dėl darbo užmokesčio virš 800.0 litų kas mėnesį , tačiau rašytinė sutartis nesudaryta dėl S. K. kaltės, tuo pažeidžiant LR Darbo kodekso 93 str. , 98str. 1d. 1p, ir 98 str. 3 d.