- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-12
- Bylos Nr.
- e2YT-29647-807/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24247-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), A. S., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini), A. S., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. S. palikimą per įstatyme nustatytą terminą faktiniu valdymu.
Pareiškėja nurodė, kad pareiškimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo dalykas – (duomenys neskelbtini) mirusio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimo (nekilnojamojo daikto – buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) priėmimo fakto nustatymas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatytu būdu – mirusiojo sutuoktinei A. S. (toliau – Pareiškėja) pradėjus V. S. palikimą faktiškai valdyti. Taip pat pareiškėja nurodė, jog V. S. palikimo priėmimo faktą nustatyti siekia tikslu Pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Paaiškina, kad priežastys, dėl kurių negalima gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą yra praleistas terminas kreiptis į V. S. palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tokiu atveju tik teismas turi teisę nustatyti palikimo priėmimo faktą pradėjus palikimą faktiškai valdyti. Pareiškėja teigia, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. S. (aplinkybę patvirtina pridedamas medicininis mirties liudijimas), mirties momentu V. S. kartu su Pareiškėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Be to, (duomenys neskelbtini) mirusysis V. S. kartu su Pareiškėja sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo vienas kitą paskyrė savo įpėdiniu ir sutarė, kad po vieno iš jų mirties visą mirusiojo turtą (iš jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldės pergyvenęs sutuoktinis. Pagal Pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio sudarytą testamentą Pareiškėja yra mirusiojo V. S. įpėdinė. Pareiškėja per įstatymų nustatytą terminą nepareiškė valios priimti mirusiojo palikimą, o jai kartu su mirusiuoju bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas, kurį Pareiškėja valdė ir naudojo tiek iki V. S. mirties, tiek ir po jo mirties, Pareiškėja nurodytą turtą prižiūrėjo, išlaikė ir šiuos veiksmus toliau atliko ir po sutuoktinio mirties ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalis, per 3 mėnesius po V. S. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja priėmė V. S. mirties momentu priklausiusį nekilnojamąjį turtą pradėdama jį valdyti, kadangi tiek iki, tiek po V. S. mirties nurodytame bute Pareiškėja gyveno ir gyvena iki šiol, jame yra deklaruota Pareiškėjos gyvenamoji vieta, Pareiškėją toliau prižiūrėjo ir prižiūri jai kartu su mirusiuoju priklausiusį turtą, mokėjo ir toliau moka komunalinius mokesčius (po sutuoktinio mirties komunalinius mokesčius Pareiškėjos prašymu apmokėjo sūnus J. S.), šį turtą išlaikė, juo rūpinosi. Šias aplinkybes patvirtina pridedami duomenys apie suteiktas paslaugas ir apmokėtus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimu sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir nurodė, kad neprieštarauja savo motinos A. S. prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. S. palikimą priėmė per įstatyme nustatytą terminą faktiniu valdymu.
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimu sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir nurodė, kad jis su pareiškėjos A. S. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo sutinka visiškai.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu nurodė, jog jis neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Nurodo, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai ir suinteresuotų asmenų J. S. ir A. S. tėvai.
Byloje esantis medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis V. S. mirė (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės Registrų centro pažyma patvirtina, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini); šeiminė padėtis – našlė.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas nuosavybės teise, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjos A. S. įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi.
Iš (duomenys neskelbtini) Bendrojo sutuoktinių testamento nustatyta, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitarė, jog po pergyvenusio sutuoktinio mirties visas jam (pergyvenusiam sutuoktiniui) nuosavybės teise priklausantis turtas (tame tarpe, bet neapsiribojant, materialūs, nematerialūs dalykai, nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas, pinigai, vertybiniai popieriai), kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, taip pat visos turtinės ir asmeninės neturtinės teisės, kurios įstatymų numatytais atvejais gali būti paveldimos, įskaitant ir visa tai, kas bus įgyta po šio testamento sudarymo, paliekamas testatorių sūnui J. S., gim. (duomenys neskelbtini).
Byloje pateikti AB „Ignitis“ (už 2021-03 mėn.) ir UAB „M. B.“ (už 2021-03,04 mėn.) duomenys apie suteiktas paslaugas (ir jų apmokėjimas) A. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiškėja faktiškai gyvena ir naudojasi bei prižiūri butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės „Registrų centro“ 2021-10-06 Testamentų registro išrašu nustatyta, kad palikėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo, dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikėjo palikimo atsisakymo, dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Pažymėtina, tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 5 knygos normos įtvirtina imperatyvų draudimą priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Teismui pateiktame pareiškime nurodyti pareiškėjos paaiškinimai; 2021-07-20 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu matyti, jog A. S. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos su V. S. metu ir priklausė sutuoktiniams lygiomis dalimis; (duomenys neskelbtini) Bendrasis sutuoktinių testamentas ir Gyventojų registro pažyma bei duomenys apie teiktas paslaugas (AB „Ignitis“, UAB „Mano būstas“) patvirtina faktines aplinkybes, jog pareiškėja A. S. po sutuoktinio V. S. mirties toliau gyvena minėtame bute bei visu turtu naudojasi ir rūpinasi kaip savo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad A. S. po sutuoktinio V. S. mirties faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą (1/2 buto dalį).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti prašomą palikimo priėmimo faktą, kuris turi juridinę reikšmę, pareiškėjai siekiant įteisinti po savo sutuoktinio V. S. mirties likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas su tikslu realizuoti pareiškėjos paveldėjimo teisę po jos sutuoktinio V. S. mirties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos A. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.