Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Jūratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis S. S. 2014 m. rugsėjo 28 d. 07.30 val. Druskininkų sav., Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake ir keleivio panelės „Airbag“ vietoje rasti paslėpti nedeklaruoti 195 pakeliai cigarečių „Viceroy Red“ ir 140 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, kurių vertė 2 539,30 Lt, tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be S. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK8006632, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. S. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. S. S. neteisėtai gabeno 335 pakelius cigarečių, kurių vertė 2 539,30 Lt (19,53 MGL), t. y., viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą. Jis sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto kruopščiai rengėsi ir siekdamas išvengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo cigaretes paslėpė automobilio kuro dugne bei panelėje, tačiau bylos duomenimis S. S. administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, augina tris mažametes dukras. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (jo pajamos per mėnesį sudaro apie 177 Lt darbo užmokesčio), skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.). Pagal ATPK 210 str. 2 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad S. S. kontrabandai gabenti pasirinko profesionalų būdą, cigaretes paslėpė ne tik automobilio panelėje, bet ir kuro bake, kas reikalauja išankstinio pasiruošimo, o cigarečių slėpimas kuro bake apsunkina jų suradimą, daro išvadą, kad S. S. turėjo išankstinę tyčią pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybės sieną tvarką ir automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, todėl sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. S. paskiriant papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, nes jo šeimos materialinė padėtis sunki, šeima augina tris mažametes dukras, žmona nedirba, nes augina dviejų mėnesių dukrą, pašalpų negauna. ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. rašytinio prašymo bei teismo posėdžio metu pateiktų dokumentų matyti, kad S. S. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, jis per mėnesį uždirba apie 177 Lt, augina tris mažametes dukras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu nėra, todėl jo prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., padarymą skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 195 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 140 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, kurių bendra vertė 2 539,30 Lt, ir automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2002, registruoto S. S. vardu, konfiskavimu.

Išdėstyti S. S. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant S. S. pirmą baudos dalį – 285 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) sumokėti iki 2014 m. lapkričio 30 d., antrą baudos dalį – 205 Lt (du šimtus penkis litus) sumokėti iki 2014 m. gruodžio 31 d., nuo 2015 m. sausio 1 d. kas mėnesį iki einamojo mėnesio 1 dienos sumokėti po 59 EUR (penkiasdešimt devynis eurus), mokėjimą užbaigti iki 2016 m. lapkričio 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.