Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-01-11 · Byla Nr. TS-1-564/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2016-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-178-593/2016Nutartis · 2016-08-08Kauno apygardos teismas
  3. T-265-593/2016Nutartis · 2016-11-22Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-12Kauno apygardos teismas
  6. TS-1-564/2019Nutartis · 2019-01-11Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-383-482/2019Nutartis · 2019-07-23Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-136-593/2019Nutartis · 2019-09-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-11
Bylos Nr.
TS-1-564/2019
Teisminio proceso Nr.
1-36-1-00045-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
M. K.
Teikimas Nr. TS-1-564/2019
Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00045-2010-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 11 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. skundą dėl 2018 m. gruodžio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-806 dėl lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistasis M. K. skundu prašo panaikinti skundžiamą 2018 m. gruodžio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimą Nr. 81/04-806. Nurodo, kad Komisija neatsižvelgė į tai, kad per nustatytą laikotarpį įvykdė visas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, 3 kartus skatintas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, nusikalstamo elgesio rizika žema – 37 balai. Komisijos argumentas apie tai, jog neatliktos bausmės dalis dar didelė, nesudaro pagrindo atsisakyti patvirtinti lygtini paleidimą.

Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atsiliepimas. Jame nurodyta, kad susipažinus su nuteistojo M. K. skundu, Komisijos nutarimu, socialinio tyrimo išvada konstatuotina, kad skundžiamas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nes atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šiuo metu nėra pagrindo daryti išvadą, kad M. K. lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals.