- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-790-478/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00045-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Algirdas Remeika, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria nuteistojo M. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Marijampolės pataisos namuose 2018 m. liepos 12 d. priimto nutarimo Nr. 81/04-467 panaikinimo atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. M. K. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 263 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme.
2. Bausmės pradžia – 2016 m. gegužės 16 d., bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 12 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2018 m. liepos 12 d. Komisijos nutarimu Nr. 81/04-467 nutarta netaikyti nuteistajam M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, motyvuojant tuo, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė, nuo paskutinio vertinimo padidėjo šešiais balais, be to, nuteistasis turi neigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu, apie savo ateities planus kalba nekonkrečiai, yra linkęs pasitikėti sėkmės tikimybe, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
4. Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. skundą, nurodant, kad nuteistasis, nors anksčiau neteistas, tačiau šiuo metu bausmę atlieka už septynių nusikalstamų veikų padarymą, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra pakankama, savo gyvenimo tikslų jis dar nėra pasiruošęs siekti tik teisėtomis priemonėmis, be to, likusi neatliktos bausmės dalis vertinama kaip pakankamai didelė. Todėl pataisos procesas turi būti tęsiamas pataisos namuose, stiprinant nuteistojo elgesio koregavimą ir įtvirtinant teigiamus socialinio elgesio, išėjus į laisvę, modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.