Kauno apygardos teismo nutartis

2019-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-136-593/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2016-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-178-593/2016Nutartis · 2016-08-08Kauno apygardos teismas
  3. T-265-593/2016Nutartis · 2016-11-22Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-12Kauno apygardos teismas
  6. TS-1-564/2019Nutartis · 2019-01-11Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-383-482/2019Nutartis · 2019-07-23Marijampolės apylinkės teismas
  8. T-136-593/2019Nutartis · 2019-09-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-27
Bylos Nr.
T-136-593/2019
Teisminio proceso Nr.
1-36-1-00045-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Nuteistasis
R. D.
Teikimas Nr. T-136-593/2019
Baudžiamoji byla Nr. N1-13-593/2015Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00045-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. D. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, R. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 263 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine ir subendrinta keturiolikos metų trukmės laisvės atėmimo bausme.

2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo R. D. prašymas sušvelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2019 m. birželio 27 d. įsigaliojusius BK 64 straipsnio pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. D. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).