- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-09
- Bylos Nr.
- T-364-1095/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08735-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Kaltinamasis
- D. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išteisintojo D. K. prašymą dėl automobilio grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. kovo 22 d. gautas D. K. prašymas grąžinti jam automobilį, nes buvo išteisintas.
Atsiliepimas
Atsiliepime prašoma automobilio negrąžinti, nes yra surašytas kasacinis skundas ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžio vykdymas turi būti stabdomas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vienu iš BPK 94 straipsnio 1 dalyje numatytų būdų, pavyzdžiui, BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas, daiktai grąžinami teisėtiems savininkams. Teismas, įsitikinęs, kad proceso metu rasti ir paimti daiktai ar vertybės priklauso nukentėjusiajam ar kitam asmeniui, nusprendžia šiuos daiktus ar vertybes po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti jų savininkui (BPK 108 straipsnio 1 dalis).
D. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir, be kita ko, nuspręsta konfiskuoti automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendis panaikintas ir nuspręsta D. K. išteisinti dėl kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Minėtame Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nėra išspręstas automobilio, kaip ikiteisminio tyrimo metu paimto daikto, klausimas. Matyti, kad šiuo atveju automobilis buvo paimtas ir vėliau nuspręsta jį konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, tačiau įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu D. K. buvo išteisintas, todėl yra pagrindas automobilį grąžinti teisėtam jo savininkui, t. y. išteisintajam D. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kasacinio skundo surašymas ir padavimas nekeičia padėties, nes išteisinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, o dėl nuosprendžio vykdymo sustabdymo, kaip to prašoma atsiliepime į prašymą, apylinkės teismas nėra kompetentingas spręsti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93–94, 108, 361–362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Išteisintojo D. K. prašymą dėl automobilio grąžinimo tenkinti.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus grąžinti D. K. automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.