Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-03-10 · Civilinė byla Nr. e2VP-697-633/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-954-876/2016Nutartis · 2016-06-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. 2VP-1107-714/2016Nutartis · 2016-09-19Marijampolės apylinkės teismas
  3. e2VP-697-633/2017Nutartis · 2017-03-10Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-10
Bylos Nr.
e2VP-697-633/2017
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01626-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“
Skolininkas
A. Z.
Civilinė byla Nr. e2VP-697-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01626-2011-2Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISPAKEISTI IŠIEŠKOTOJĄ2017 m. kovo 10 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims naujajam išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, pradiniam išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ ir skolininkui A. Z. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas antstolis A. B. prašo teismą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-113-633/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. Z. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0087/12/00831 pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją – UAB „Mokilizingas“, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-11-14 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu iš pradinio išieškotojo reikalavimo teisę į skolininką.

Vykdomasis raštas išduotas 2012-05-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-04 sprendimo pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje išspręsta byla, suinteresuoto asmens, šiuo atveju antstolio, prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu buvo perleistas reikalavimas.

Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui prašymą dėl išieškotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui.

Antstolio A. B. prašymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiškimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. Prieštaravimų tam teisme negauta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 1, 2 dalimis, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti 2012-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-113-633/2012 vykdymo procese pradinį išieškotoją – uždarąją akcinę bendrovę „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas – 124926897, nauju išieškotoju – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas A. V.