Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „Mokilizingas“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „General Financing“, AB TEO LT ir pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „General Financing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „Mokilizingas“, AB TEO LT, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iš Šakių rajono apylinkės teismo persiųsta byla pagal pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ prašymą dėl skolininkui A. Z. priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „General Financing“, AB TEO LT.

Taip pat Jurbarko rajono apylinkės teisme iš Šakių rajono apylinkės teismo persiųsta byla pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „General Financing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „Mokilizingas“, AB TEO LT. Išsiųsti pranešimai dalyvaujantiems byloje asmenims.

2016 m. rugpjūčio 1 d. teismas priėmė nutartį, kuria nutarė sujungti civilines bylas pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „Mokilizingas“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „General Financing“, AB TEO LT ir bylą pagal pareiškėjos išieškotojos UAB „General Financing“ prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys skolininkas A. Z., skolininko sutuoktinė G. Z., antstolis A. B., kreditoriai UAB „Mokilizingas“, AB TEO LT.

2016-08-08 teisme gautas pareiškėjo UAB „General Financing“ atstovo prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

2016-08-08 teisme gautas pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ atstovo prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Arūno Balčiūno kontoroje vykdomos bylos, pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-05-22 teismo įsakymą Nr. L2-1084-594/09 dėl 970,06 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. Z. išieškotojui UAB „General Financing“, taip pat pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-17 vykdomąjį raštą Nr. 2-113-633/2012 dėl 335,56 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. Z. išieškotojui UAB „Mokilizingas“, ir pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-02-13 teismo įsakymą Nr. L2-485-482/08 dėl 251,56 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš A. Z. išieškotojui TEO LT, išieškotojams antstolis pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (b.l. 3), taip pat antstolis areštavo 2016-06-08 50 proc. G. Z. darbo užmokesčio gaunamo iš UAB „NEMAKSIMA“ (b.l. 4-5).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš A. Z. konstatavus, kad turtas, kurį antstolis aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, išieškotojų UAB „General Financing“, UAB „Mokilizingas“, prašymai galėtų būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas (G. Z. 1/2 dalis darbo užmokesčio) yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą, ar, kad turto dalys būtų nelygios. Vieno iš sutuoktinių pajamos, gaunamos iš jo veiklos, išskyrus lėšas būtinas to sutuoktinio veiklai, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 3p.). Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį. Todėl nustatytina, kad skolininkui A. Z. nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gautų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, kuris išmokamas jo sutuoktinei G. Z. UAB „NEMAKSIMA“ (Lietuvos Respublikos CPK 736 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

pareiškėjų UAB „General Financing“ ir UAB „Mokilizingas“ prašymus tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, išmokamo jo sutuoktinei G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „NEMAKSIMA“ , kodas 304039384.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.