Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 44.5.1; 99.5; 99.7; 116.5.1

SPRENDIMAS U Ž AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos ir netesybų priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Snoro lizingas“ ieškinys atsakovui A. Z. dėl skolos ir netesybų pagal 2006-12-22 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6122250P priteisimo. 2012-02-15 atsakovui buvo tinkamai (viešai paskelbiant) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė, jis taip pat be pateisinamų tam priežasčių neatvyko į byloje paskirtą 2012-04-04 d., 09.00 val. parengiamąjį posėdį.

Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2006-12-22 ieškovas ir atsakovas sudarė dvišalę išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP6122250P, pagal kurią ieškovas sumokėjo už atsakovo prekes jų pardavėjui ir perėmė šia dalimi reikalavimo teisę į atsakovą (suteikė šiam vartojimo kreditą prekių įsigijimui). Atsakovas įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku (kiekvieno mėnesio 20-22 d.d.) ir tvarka mokėti vartojimo kredito grąžinimo ir palūkanų įmokas iki visiško sutartinių prievolių įvykdymo – viso kredito grąžinimo (2008-12-22).

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių – tinkamai nemokėjo grąžintinų paimto kredito dalių ir palūkanų įmokų, dėl ko įsiskolino ieškovui : a) 569,92 lt. negrąžinto vartojimo kredito ir nesumokėtų mokėjimo palūkanų, bei b) 518,70 lt. sutartinių netesybų - delspinigių už negrąžintą kredito dalį ir nesumokėtas mokėjimo palūkanas.

Dėl savo, kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo šioje byloje 70 lt. žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieškovas, kaip kreditorius, savo prievoles pagal išperkamosios nuomos - kreditavimo sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas vartojimo kredito dalis bei sutartines palūkanas, vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievoles pagal sutartį jos šalimi ir privalo atlyginti ieškovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolių netinkamo vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo taip pat priteistinas atlyginimas bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - 15,96 lt. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ieškovui – UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas – 124926897, buveinės adresas – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Snoras“, banko kodas – 00758, : a) penkis šimtus šešiasdešimt devynis litus 92 ct. (569,92 lt.) vartojimo kredito ir mokėjimo palūkanų skolos pagal 2006-12-22 išperkamosios nuomos sutartį Nr. KTP6122250P, b) penkis šimtus aštuoniolika litų 70 ct. (518,70 lt.) sutartinių netesybų – delspinigių, c) 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-29 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bei d) septyniasdešimt litų (70 lt.) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) penkiolika litų 96 ct. (15,96 lt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas – A. Z., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo ir paskelbimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.