Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. birželio 16 d. pažymą Nr.( duomenys neskelbtini) (patikslinta) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-1166/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) advokatas Jonas Zenevičius paskirtas teikti antrinę teisinę pagalbą šioje byloje nukentėjusiuoju pripažintam M. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2025 m. birželio 6 d. gavo advokato Jono Zenevičiaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbą M. T. pagal 2025 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymoje nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dydis yra 287,50 Eur, šios išlaidos priteistinos valstybei, nurodant sumokėti jas į pažymoje nurodytas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje, 307 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodoma, kad pasisakyti dėl proceso išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą teisme (tuo pačiu ir dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl nukentėjusiojo atstovo dalyvavimo), atitinkamos instancijos teismas turi nuosprendyje arba nutartyje. Tam, kad teismas pasisakytų šiuo klausimu, prašymas ir įrodymai, patvirtinantys proceso išlaidų faktą ir dydį, turi būti pateikti laiku (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-336-870/2020). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo turi pateikti bylos nagrinėjimo teisme metu iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos, toks prašymas turi būti paskelbtas ir dėl šio prašymo kitiems proceso dalyviams turi būti užtikrinta galimybė pareikšti savo nuomonę, taip garantuojant tinkamą rungimosi principo įgyvendinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-677/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-76-453/2017).

Baudžiamosios bylos duomenimis, pažyma (pirminė) Nr. APD-2025-05491 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nukentėjusiajam M. T. teisminio bylos nagrinėjimo Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose buvo gauta 2025 m. gegužės 7 d., tačiau šis klausimas priimant nuosprendį nebuvo išspręstas.

BPK 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje byloje advokatas Jonas Zenevičius nukentėjusiajam M. T. atstovauti buvo paskirtas Tarnybos 2025 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Vis tik BPK 106 straipsnio nuostatos nėra imperatyvios ir klausimą, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš nuteistojo, teismas kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia situaciją vertindamas individualiai, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje šiam klausimui spręsti reikšmingas aplinkybes.

Šiuo atveju baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistojo turtinė padėtis prasta – nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu pajamų neturi. Nuteistajam K. V. nuosprendžiu priteisti nukentėjusiųjų, civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai (bendra priteista suma 7 069,31 Eur). Be to, baudžiamoji byla nėra didelės apimties, teisme išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu, pilnas įrodymų tyrimas nebuvo atliktas. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimas iš nuteistojo neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl jos iš nuteistojo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Neišieškoti iš nuteistojo K. V. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. birželio 16 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (patikslinta) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-1166/2025.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.