Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-07-01 · Civilinė byla Nr. 2-5105-661/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-07-01Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-18Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-11-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2019-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-01
Bylos Nr.
2-5105-661/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01224-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
UAB „Dameta“
Atsakovas
UAB „Vilža“
Civilinė byla Nr. 2-5105-661/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01224-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dameta“ ieškinį atsakovui UAB „Vilža“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka pateikė ieškinį atsakovui UAB „Vilža“ prašydamas priteisti iš jo 65 997,01 eurų skolos, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas 2016-05-16 su atsakovu pasirašė susitarimą dėl skolos sumokėjimo kurio pagrindu atsakovas įsipareigojo skolos užtikrinimui įkeisti ieškovui susitarime aptartą turtą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016-06-16 pasirašyti įkeitimo sutartį ir turtą perduoti ieškovui. Atsakovas iki šiol neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu, taip pat neįvykdė ir 2016-05-16 susitarimo. Šiuos duomenis ieškovas pagrindžia rašytiniais įrodymais. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 65 997,01 eurų suma (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.256 str.).

Konstatavus, kad UAB „Vilža“ praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovui priteistinos 6 % (šešių procentų) dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 93 str. 1 d. ir 88 str. 1 d. 6 p. iš atsakovo ieškovui priteistina 713,35 eurų žyminio mokesčio bei 508,20 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilža“ į.k. 110385143, 65 997,01 eurų skolos ieškovo UAB „Dameta“, į.k. 302331144, naudai, taip pat 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 65 997,01 eurų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 713,35 eurų žyminio mokesčio bei 508,20 eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Alvydas Barkauskas