- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-24
- Bylos Nr.
- T-23-531/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00140-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Raščiuvienė, Valdas Ciesiūnas, Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- V. S.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Ciesiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jolantos Raščiuvienės rašytinio proceso tvarka išnagrinėję nuteistojo V. S. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 29 d.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis V. S. pateiktu prašymu prašo pritaikyti 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK 75 straipsnio pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas atmetamas.
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.
5. Nuteistojo V. S. prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. pakeistomis BK 75 straipsnio nuostatomis. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito 75 straipsnyje įtvirtintas bausmės vykdymo atsidėjimo instituto teisinis reguliavimas, tačiau jokie kiti pakeitimai, susiję su bausmėmis, nebuvo priimti. BK 75 straipsnyje įtvirtintas bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Taigi, įvertinus tai, kad teisminis V. S. bylos nagrinėjimas jau yra pasibaigęs, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, ir vykdoma paskirtoji bausmė, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai jam negali būti taikomi. Be kita ko, V. S. padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam BK 75 straipsnio normos apskritai negalėtų būti taikomos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo V. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.