Panevėžio apygardos teismo nutartis

2024-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-531/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-01-13Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-03-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-23-531/2020Nutartis · 2020-08-24Panevėžio apygardos teismas
  4. T-26-531/2024Nutartis · 2024-04-18Panevėžio apygardos teismas
  5. T-42-531/2025Nutartis · 2025-03-14Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
T-26-531/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00140-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdas Ciesiūnas, Sigitas Bagdonavičius, Jolanta Raščiuvienė
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-26-531/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00140-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Ciesiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jolantos Raščiuvienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jam paskiriant laisvės atėmimą 12 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 29 d.

2. 2024 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teisme gautas V. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, remiantis pasikeitusiais bausmių skyrimo pagrindais, apsiribojant jau atlikta bausmės dalimi, atleidžiant jį nuo likusios bausmės dalies. Nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK redakcija, kito bausmių skyrimo pagrindai, numatantys alternatyvias bausmes už padarytą nusikalstamą veiką, kas žymiai lengvina jo teisinę padėtį.

Atsiliepimas

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius atsiliepime į V. S. prašymą prašo jį atmesti. Nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. neįsigaliojo jokie pakeitimai, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme lengvinantys nuteistojo padėtį.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. V. S. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuo 2024 m. sausio 1 d. minėto straipsnio nei dispozicija, nei sankcija nesikeitė. Taip pat nebuvo keičiamos ir bausmių skyrimą reglamentuojančios nuostatos. Taigi nuteistajam paskirtos bausmės keisti nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjai Sigitas BagdonavičiusValdas CiesiūnasJolanta Raščiuvienė