- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- 1A-28-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48248-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Rauckis, Aušra Vingilė, Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- D. L.
- Nukentėjusysis
- N. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aurelijaus Rauckio ir Aušros Vingilės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios D. L. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo D. L. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose (BK 48 straipsnio redakcija galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.).
Civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš D. L. priteista 400 Eur N. B. nusikaltimu padarytai neturtiniai žalai atlyginti.
Iš D. L. priteista 350 Eur N. B. už atstovės advokatės suteiktas paslaugas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. D. L. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteista už tai, kad 2019 m. lapkričio 2 d., apie 18.20 val., adresu: (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro ,,I“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, sėdėdama automobilyje ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pro pravirą langą N. B. papurškė į veidą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų dujų - odą dirginančios cheminės medžiagos, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam N. B. dėl veido odos I-o laipsnio nudegimo nežymiai sutrikdė sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą. Veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
2. Alytaus apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, konstatavo, kad:
1.1. kaltinimas D. L. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį yra įrodytas. Specialistas išvadoje konstatavo, kad nukentėjusiajam N. B. kliniškai nustatyta veido odos 1 laipsnio cheminis nudegimas. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. D. L. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, įvertinus nukentėjusiajam N. B. padaryto sveikatos sužalojimo mastą, taip pat nukentėjusiajam sukeltą fizinį skausmą, atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
1.2. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kaltinamajai skirta sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, tai, kad ji teisiama pirmą kartą, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirta bausmė, mažesnė už įstatymo numatytą šios rūšies bausmės vidurkį, paskiriant BK 48 straipsnio 6 dalyje numatytą įpareigojimą (įstatymo redakcija galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.).
1.3. Protinga nukentėjusiojo ir kaltinamosios skirtingų interesų pusiausvyra bei teisinga piniginė kompensacija už patirtą skriaudą bus pasiekta, N. B. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinant iš dalies ir priteisiant iš kaltinamosios 400 Eur neturtinei žalai atlyginti. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusįjį N. B. atstovavo advokatė, kuriai už atstovavimą sumokėjo 350 Eur. Šios išlaidos nėra per didelės, todėl iš kaltinamosios D. L. priteistinos nukentėjusiajam.