- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-28
- Bylos Nr.
- BIK-366/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48248-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Sigita Jokimaitė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- D. L.
- Advokatai
- Gintautas Danišauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės - Zalieckienės, susipažinusi su nuteistosios D. L. ir jos gynėjo advokato Gintauto Danišausko kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. gegužės 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą prieš D. L. nutraukti, kadangi teismų baigiamieji aktai pagrįsti prieštaringais įrodymais, prieštaraujančiais BPK 20 straipsniui bei kasacinės instancijos teismo išaiškinimams, taip pat liko netirtos ir neįvertintos kitos teisingumo vykdymui reikšmingos aplinkybės. Anot kasatorių, D. L. kaltės teismai neįrodė kaip to reikalauja BPK 20 straipsnio nuostatos.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).