Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo po­sėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo ir kitų su šalių santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų pagal ieškovo D. Ž. ieškinį atsakovei E. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas ir ieškovo atstovė nurodė, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, ką patvirtina (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos sudarymo įrašas. Santuoką prašo nutraukti, nes šeima iširo. Kadangi apie du metus laiko šalys negyvena kartu, neveda bendro ūkio ir nepalaiko šeiminių santykių. Atsakovė nesutiko nutraukti santuokos abiejų bendru sutarimu, dėl ko kreipėsi į VGTPT dėl ikiteisminės mediacijos, turėdamas lūkesčių, kad mediacijos metu pavyks susitarti dėl santuokos nutraukimo. Atsakovė sutikimo dėl mediacijos neišreiškė, todėl 2024 m. vasario 7 d. buvo išduota Pažyma dėl privalomosios mediacijos, kurioje pažymėta, kad įstatymo nustatytas reikalavimas pasinaudoti ikiteismine mediacija yra įvykdytas. Šeima yra iširusi galutinai ir nėra tokių aplinkybių, dėl kurių galėtų gyventi kartu. Ilgą laiką (apie du metus) ieškovas gyvendamas skyrium suprato, kad santuokos išsaugoti nepavyks, dėl ko teismą prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės CK 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu). Nutraukus santuoką ieškovas nori pasilikti santuokinę pavardę ir sutinka, kad atsakovei būtų palikta santuokoje įgyta pavardė. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, nes jis yra darbingas. Atsakovei išlaikymo neteiks, nes ji taip pat yra darbinga. Ieškovas asmeninės nuosavybės teise turto neįsigijo. Atsakovė įsigijusi 60,99 kv. m butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), į šį turtą ieškovas pretenzijų neturi. Šalys nei bendrų nei asmeninių prievolių neturi. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto neturi. Prašo priteisti iš atsakovės ½ dalį bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje Civilinio kodekso (toliau CK) straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį stengiantis išsaugoti santuoką tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 3K-3-254/2010; 3K-3-2/2011; Nr. 3K-3-225-686/2015).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Šalių nurodytos santuokos sudarymo ir faktinio iširimo aplinkybės patvirtina, kad šalys gyventi skyrium pradėjo dėl abiejų kaltės, abu sutuoktiniai nedėjo pakankamai pastangų santykiams atkurti, susitaikyti ir išsaugoti šeimą, todėl teismas pripažįsta, kad abu sutuoktiniai yra vienodai kalti dėl santuokos iširimo ir santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, dalintino turto neturi, todėl šie klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami.

Nesant ginčo dėl ieškovės pavardės, nutraukus santuoką, atsakovei paliekama ikisantuokinė pavardė.

Šalys bylinėjimosi išlaidas pasiskirstė po ½ dalį, todėl teismas sprendžia, kad iš atsakovės ieškovui priteistina ½ dalis žyminio mokesčio 54,50 Eur ir 250 Eur atstovavimo išlaidų, iš viso 304,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovui pavardę „Ž.“, atsakovei pavardę „Ž.“.

Priteisti iš E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 304,50 (tris šimtus keturis eurus 50 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.