- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- e2-175-1149/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02256-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,M.”, uždarajai akcinei bendrovei ,,M.”
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Ą.”, uždarajai akcinei bendrovei ,,Ą.”
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.” atstovams M. S., teisininkui M. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Ą.” dėl medienos grąžinimo natūra bei alternatyvių reikalavimų dėl skolos ir kompensacijos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ą.” priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,M.” dėl įpareigojimo pasiimti medieną, neatitinkančią keliamų reikalavimų 0-1 klasei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,M.” kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimus 2022 m. lapkričio 4 d. pareiškimu (reg. Nr. DOK-45029) sumažino, prašydama įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovei 21,0734 kub. m ąžuolo medienos natūra; kaip alternatyvius reikalavimus ieškovė reiškia reikalavimus iš atsakovės priteisti 22 127,07 Eur ąžuolo medienos vertės, 10 536,70 Eur kompensaciją dėl kainų padidėjimo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas tokiais esminiais argumentais:
1.1. Ieškovė ir atsakovė 2018 m. lapkričio 23 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. XI-2, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti pjautinę ąžuolo medieną pagal atsakovės reikalavimus, o atsakovė įsipareigojo už pateiktą medieną apmokėti pagal sutartyje aptartas sąlygas.
1.2. Ieškovė pateikė atsakovei ąžuolo medieną ir apmokėjimui išrašė 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija MAN Nr. 1093, kurią atsakovė turėjo apmokėti per 30 dienų nuo medienos pateikimo dienos. Atsakovė PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo, pareiškė pretenzijas dėl pateiktos medienos kokybės. Tarp šalių kilęs ginčas buvo sprendžiamas teisminiu keliu. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-256-323/2021 ieškovei iš atsakovės priteista 6 668,16 Eur skola, 8 procentų dydžio metinės palūkanos. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-596-538/2021 Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. sprendimą paliko nepakeistą. Pagal šį teismo sprendimą piniginės lėšos ieškovei buvo pervestos, tačiau nepanaudota mediena ieškovei nebuvo grąžinta.
1.3. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę UAB ,,Ą.”, prašydama grąžinti nepanaudotą medieną, tačiau atsakovė vengia tai atlikti, kiekvieną kartą nurodydama skirtingas priežastis, t. y. arba vadovas yra išvykęs, arba neturi laiko, arba serga ir kt. Galiausiai, ieškovės vadovui patekus į atsakovės sandėlį, kur neva turėjo būti saugoma ieškovės patiekta ąžuolo mediena, vizualiai buvo nustatyta, kad medienos likutis gali būti 3-4 kub. m, o likusios patiektos medienos sandėlyje nėra.
1.4. Ieškovė siekia, kad jai būtų grąžinta jos atsakovei pateikta mediena natūra, t. y. 21,0734 kub. m ąžuolo medienos, kurios kokybė turi atitikti fotonuotraukose, kurias pati atsakovė pateikė teismui, užfiksuotą būklę. Jei atsakovė atsisako grąžinti tokios kokybės (kurią užfiksavo nuotraukose ir jas pateikė teismui ankstesnio civilinio ginčo metu) arba negali ir neturi galimybės grąžinti 21,0734 kub. m ąžuolo medienos, tai atsakovė privalo apmokėti už ąžuolo medieną (22 127,07 Eur) bei kompensuoti kainų skirtumą tarp 2018 metų ir 2022 metų, kuris sudaro 500 Eur už 1 kub. m, t. y. 10 536,70 Eur (21,0734 kub. m x 500 Eur).