Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis Ž. P. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nuo antradienio pradėjo pyktis su žmona, nes žmona turi meilužį. Su žmona 18 metų gyvena santuokoje. Tą dieną su žmona du kartus važiavo prie jūros žmonos prašymu, antrą kartą važiuojant žmona išlipo prie „Kar kar“ parko, o jis vienas grižo namo ir gėrė degtinę. Ryte 4 val. grižo žmona, sakė, kad yra su taksistu ir jie sukonfliktavo su sutuoktine. Jis čiupo jai už gerklės, sakė, kad užmuš, už plaukų griebė, peiliu mosavo, galėjo grasinti, neatsimena tiksliai. Galėjo padaryti sužalojimus, kurie yra nurodyti kaltinime ir specialisto išvadoje. Jis buvo neblaivus, dėl žmonos meilužio kilo konfliktas. Buvo labai supykęs, šoko būsenoje, todėl galėjo grasinti savo sutuoktinei su peiliu, sakė, kad užmuš, buvo pargriovęs ją ant sofos. Negalėjo grasinti dviem peiliais, neatsimena. Nelabai atsimena šių aplinkybių. Jis labai myli savo žmoną, labai gailisi dėl savo elgesio, atsiprašo sutuoktinės. Jis buvo užsikodavęs sausio mėnesį, bet vėl pradėjo gerti. Viską pripažįsta pagal pareikštą kaltinimą.

Kadangi kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Ž. P. kaltę pagrindžiantys rašytiniai bylos duomenys.

Nukentėjusioji T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su sutuoktiniu Ž. P. dviese gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra per du aukštus. Dėl konfliktų šeimoje ji norėjo skirtis su Ž. P., tačiau tam, kad būtų išsaugota šeima, jis pažadėjo nebekonfliktuoti, nesmurtauti jos atžvilgiu ir pradėjo gydytis priklausomybę nuo alkoholio, t.y. užsikodavo. Alkoholis yra A. P. agresyvaus elgesio priežastis, nes jis tik išgėręs konfliktuoja, smurtauja prieš ją. Prieš porą dienų Ž. P. pardavė automobilį ir ji pastebėjo, kad jis paslapčia vartoja alkoholinius gėrimus, nes pastebėdavo butelius namuose. Iš pradžių Ž. P. neigė vartojantis alkoholinius gėrimus. Pastarąsias dienas su Ž. P. žodžiu konfliktuodavo, bet konfliktai buvo trumpi. 2024-04-19 apie 23.00 val. Ž. P., būdamas neblaivus, atėmė iš jos telefoną, užrakino buto duris ir raktą nuo durų paslėpė bei neleido eiti į tualetą, kad ji neužsirakintų. Ž. P. ją kaltino, kad ji yra jam neištikima, tikrino jos telefoną, žiūrėjo žinutes, skambučius, rado neužvardintą numerį, kuris priklauso mokytojai, ir aiškino, kad jis yra kažkokio tai vyro. Ji ilgą laiką vaikščiojo bute vis į kitus kambarius, norėdama būti atskirai nuo jo, tačiau jis nuolat vis eidavo iš paskos, ją įžeidinėjo, neleido ilsėtis. Ž. P. viso įvykio metu vartojo alkoholį, vis jai grasino peiliu, sakydavo, kad važiuosim į Vilnių tikrintis melo detektoriumi. Vienu metu, apie 00.00 val. Ž. P. svetainės kambaryje ją parvertė ant žemės, smaugė, trenkė kumščiu į krūtinę, pilvo, veido sritį, su peilio rankena spaudė jai akis, vėliau peilio geležtę buvo prirėmęs jai prie kaklo ir sakė, kad ją papjaus, tampė rankomis už plaukų. Ji patyrė stiprų fizinį skausmą. Įvykio metu Ž. P. bute daužė esančius daiktus. Ji Ž. P. vis ramindavo, pagalbos nešaukė, nes bijojo, kad kaimynai neišgirs, be to, kaimynai bijo Ž. P., nes jis ankščiau buvo įkalintas. Po to, kai Ž. P. užsnūdo, jai pavyko paimti telefoną, ji išsikvietė policiją ir pasislėpė buto palėpėje. Kai atvyko policijos pareigūnai, Ž. P. jų į butą neįsileido. Po kurio laiko ji priėjo prie durų ir Ž. P. pasakė, kad pasakys pareigūnams, kad čia kaimynai skambino dėl triukšmo, ir, radusi bute raktus, atrakino duris ir įleido pareigūnus. Ji Ž. P. bijo, prašo jam neleisti grįžti namo, nes jis yra neprognozuojamas, prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Jie turi bendrą dukrą, kuri buvo pas drauges ( t.1, b.l. 39-42).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji T. V. parodė, kad 2024-04-19 dienos metu, ji su vyru buvo išvažiavę su šunimis pasivaikščioti. Būdami gamtoje jie susipyko, vyras ją su šunimis paliko, o pats automobiliu išvažiavo. Ji su taksi ir šunimis grįžo namo. Tai buvo apie 16 val. Jai grįžus namo, vyras jau buvo namuose, ji su juo nebendravo, jis gulėjo savo kambaryje, ji nuėjo į dukters kambarį, esantį antrame buto aukšte, kur atsigulė. Apie 23 val. ji leidosi į tualetą ir apačioje susitiko su savo vyru, kuris pradėjo prie jos kabinėtis, konfliktuoti, ją įžeidinėti, kaltino ją, jog ji turi meilužį, vadino visokiais žodžiais. Jie barėsi, rėkė vienas ant kito. Nematė, kokiu momentu vyras iš virtuvės pasiėmė peilį su oranžine rankena ir toliau prie jos kabinėdamasis, laikydamas peilį rankoje jai grasino, kad ją papjaus, kad tai jos paskutinė diena ir naktis, kad jai bus viskas, peiliu mosikavo jai pieš veidą, viena ranka buvo paėmęs jai už kairės rankos, kad ji niekur nuo jo nenueitų. Ji bandė nuo jo išsilaisvinti. Tada jis kumščiu porą kartų trenkė jai į pilvo ir krūtinės sritį. Nuo smūgių ji susilenkė. Tada vyras griebė jai už plaukų ir parvertė ją ant žemės ir visu kūnu užgulė ant jos, peilio geležtę buvo pridėjęs prie kaklo, bet nespaudė, po to apsuko peilį ir su peilio rankena spaudė jai veidą po dešinės akies sritimi. Ji bijojo ir gulėdama ant žemės jo maldavo, kad ją paleistų, ramino jį. Vyras kažkaip apsiramino ir nuo jos nulipo. Po to jis beveik visą naktį ir toliau gėrė alkoholį, o ji negalėjo eiti miegoti, nes jis neleido, liepė būti kartu su juo. Ji savo telefono neturėjo, nes jis buvo iš jos jį paėmęs, kai jie buvo išvykę pasivaikščioti, todėl negalėjo iš karto iškviesti policijos. Vyras gėrė toliau ir tai jam užeidavo agresija, tai jis vėl nusiramindavo, tokiais tarpais. Ji nemiegojo ir buvo kartu su juo. Kai užeidavo, jis vėl pradėdavo prie jos kabinėtis, konfliktuoti, muštis, taip per naktį jis jai kumščiu trenkė porą kartų į smakro sritį bei ne mažiau penkis kartus į galvos bei ausies sritį. Per visą naktį, kol vyras gėrė, jis ne kartą jai grasino, kad ją papjaus, kad ji negyvens, jis grasino tai su vienu peiliu, tai su kitu, grasinimų metu peilius laikė rankoje. Ji realiai bijojo, nesijautė saugi. Paryčiui, vyrui nuėjus miegoti, ji iš jo kambario pasiėmė savo telefoną ir iškvietė policiją. Atvykus medikams, ji atsisakė vykti kartu su jais į ligoninę, nes buvo pavargusi, be miego, išsekusi, norėjo eiti ilsėtis ir pažadėjo į ligoninę nuvykti kitą dieną. Policijos pareigūnai, atvykę po įvykio, paėmė du peilius, t. y. vieną oranžine rankena ir kitą su ruda rankena, su kuriais Ž. P. jai grasino. Vyras prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Ji bijo dėl savo gyvybės, nes jis grasina jau ne pirmą kartą ( t.1, b.l. 45-48).

2024-04-20 asmens apžiūros protokolas, kuriame įvykio vietoje fiksuota T. V. asmens apžiūra. Apžiūros metu ant moters veido stebėta kraujosruva, patinęs kairės pusės žandas; ant kaklo stebėtos kraujosruvos, paraudimai ( t.1, b.l. 55-60).

2024-04-29 specialisto išvadoje konstatuota, kad T. V. padarytos netaisyklingos formos poodinės kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke ir dešiniame skruoste, smakro kairėje pusėje, kairės apatinio žandikaulio šakos projekcijoje, krūtinės dešinės pusės viršutinėje dalyje, dešinės krūties apatiniame-išoriniame kvadrante, dešinės krūtinės apatiniame - vidiniame kvadrante, dvi kairio dilbio vidurinio ir apatinio trečdalių ribos išoriniame paviršiuje, pavieniai smulkūs išilginių brūkšnių pavidalo paviršiniai odos nubrozdinimai dešinės plaštakos užpakaliniame paviršiuje III ir IV delninių sąnarių projekcijoje ( t.1, b.l. 64-65).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba vyresniuoju tyrėju Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriuje. 2024-04-20 dirbo ekipaže kartu su vyr. patrule E. B. ir policijos rėmėja I. R.. Apie 06.20 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėją namuose muša vyras. Atvykus nurodytu adresu ir pabeldus į buto duris, durų niekas neatidarė. Bute girdėjosi lojantis šuo bei žmonių balsai. Į buto duris beldė ne vieną kartą, vis prašydamas atidaryti duris ir pro duris sakė, kad kitu atveju, bus iškviesta priešgaisrinė tarnyba. Kadangi turėjo įeiti į butą, o durų niekas neatidarė, jis iškvietė priešgaisrinę tarnybą, kad atvyktų ir atidarytų duris. Praėjus apie 10 min., duris atidarė moteris, kuri kalbėjo rusiškai ir parodė kambaryje buvusį savo vyrą. Vyras buvo neblaivus, (alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas), jis elgėsi ramiai, netriukšmavo. Su nukentėjusiąja kalbėjosi kitame kambaryje jo kolegės. Policijos rėmėja bendravo su nukentėjusiąja, nes mokėjo rusų kalbą. Kiek prisimena, nukentėjusioji nurodė, kad ją naktį mušė vyras, grasino, atėmė jos telefoną, smaugė. Moters veido kairė pusė buvo sutinusi, ant smakro matėsi hematoma, ant kaklo matėsi paraudimai. Ji taip pat nurodė, kad jai vyras stipriai trenkė į kairę ausį ir ji dabar sunkiai girdi. Jis, nuėjęs į kambarį, kuriame buvo nukentėjusiosios vyras, kaip vėliau nustatyta, Ž. P., paklausė, kas tarp jų įvyko, ar jis smurtavo prieš žmoną ir kodėl. Vyriškis paaiškino, kad jo žmona turi meilužį, dėl to ir įvyko konfliktas, bet jis prieš ją nesmurtavo, jos nemušė, jis viską neigė. Iš kur pas moterį sužalojimai, vyras taip pat negalėjo atsakyti. Ant Ž. P. jokių sužalojimų nesimatė. Buvo iškviesti medikai, kuriems atvykus, nukentėjusioji atsisakė vykti kartu su jais į ligoninę. Ž. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. T. V. buvo blaivi ( t.1, b.l. 70-73).

Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji yra policijos rėmėja ir kartais padeda užtikrinti viešąją tvarką ir saugumą kartu su policijos pareigūnais. 2024-04-20 nuo 06 val., pradėjo tarnybą kartu su vyresn. tyrėju D. M. ir patrule E. B.. Per radijo ryšį iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad vyksta smurtas artimoje aplinkoje ir vyras muša pranešėją adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, buto durų niekas nedarė, bet bute girdėjosi asmenų balsai, šuns lojimas. Neatidarius durų ilgesnį laiką, pareigūnas pasakė, kad jei bus neatidarytos durys, tada bus iškviesta priešgaisrinė tarnyba. Girdėjosi, kaip rusiškai moteris klausė, kur raktai, ir neužilgo ji atidarė jiems duris. Moteris parodė kambaryje buvusį savo vyrą ir jos su patrule E. B. nuėjo į kitą kambarį (saloną) ir su ja bendravo. Kambaryje ant žemės matėsi išmėtyti daiktai. Moteris kalbėjo tik rusiškai. Kadangi supranta rusų kalbą, ji bendravo su nukentėjusiąja ir pokalbį į lietuvių kalbą vertė šalia stovėjusiai pareigūnei. Nukentėjusioji pasakojo, kad vyras ją naktį mušė, pažadino ją iš miegų, ją kratė, jis jai visą naktį neleido miegoti. Konfliktas tarp jų kilo dėl įtarimų, jog ji yra neištikima. Moteris nurodė, kad vyras jai trenkė į kairės ausies sritį ir ji dabar blogai girdi. Taip pat sakė, kad vyras jai ne kartą naktį grasino peiliu, sakė, kad ją papjaus. Moteris buvo išsigandusi, pasimetusi. Kiek prisimena, moters veidas kairėje pusėje buvo patinęs, ant smakro matėsi mėlynė, ant kaklo matėsi paraudimai. Paklausta, kodėl ankščiau nekvietė policijos, jei vyras prieš ją smurtavo, moteris nurodė, jog vyras buvo paėmęs jos telefoną. Tada ji nuėjo į kambarį, kuriame buvo moters vyras, paėmė moters telefoną,(telefonas buvo rožiniu dėkliuku), kuris buvo padėtas ant stalo ir atidavė nukentėjusiajai. Su moters sutuoktiniu kitame kambaryje bendravo policijos pareigūnas. Atvykus medikams, moteris atsisakė vykti su jais į ligoninę nurodydama, kad yra labai pavargusi, turi nusiprausti ir negali palikti atrakintą butą, pažadėjo, kad kitą dieną pati nuvyks pas medikus (t.1, b.l. 76-79).

Iš 2024-04-20 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog policijos pareigūnams atvykus pagal pranešimą į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), T. V. nurodė, jog Ž. P. nakties metu ją mušė, atėmė telefoną, namų raktus, grasino su peiliu, smaugė. Savo veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmą, jai skauda krūtinę, jis kumščiu trenkė jai į krūtinės, veido sritį, po smūgio ji nebegirdi kaire ausimi. Moteris buvo stipriai emociškai susijaudinusi, išsekusi, šoko būsenoje. Ž. P. nurodė, kad prieš moterį jis nesmurtavo. Į ligoninę moteris vykti atsisakė, motyvuodama, jog yra pavargusi, išsekusi. Ž. P. nustatytas 2,73 promilių neblaivumas, T. V. buvo blaivi (t.1, b.l.8-11 ).

Iš 2024-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Fiksuojama, jog užėjus į 8 butą, patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra svetainė, kurioje matomi išmėtyti įvairūs daiktai ( t.1, b.l.12-19).

Iš 2024-04-20 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įvykio vietos buvo paimti du peiliai- peilis oranžine rankena, supakuotas į paketą Nr. 564886, ir peilis ruda rankena, supakuotas 5 paketą Nr. 575000 ( t.1, b.l. 86-88).

Iš 2024-04-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant specialistui V. P., apžiūrėti įvykio vietoje išimti peiliai, nurodyta, kad išimti peiliai yra ūkinės-buitinės paskirties ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriami (t.1, b.l. 93-99 ).

Iš 2024-04-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, kuriame fiksuotas pokalbis tarp bendrosios pagalbos centro darbuotojos ir pranešėjos T. V.. Įrašas prasideda 06:17:55 val., 37 s trukmės. Fiksuojama, kaip T. V. prašo skubiai atvykti (duomenys neskelbtini), nes ją muša vyras, ji labai bijo, negali kalbėti. Medikų pagalbos atsisakė (t.1, b.l.80-82 ).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūno kūno kamera darytų vaizdo ir garso įrašų peržiūra. Faile pavadinimu PSS-20240420-062659UTC+0300 fiksuojama, jog policijos pareigūnas, kartu su kita policijos pareigūne ir policijos rėmėja beldžiasi į daugiabučio namo buto duris, durų niekas neatidaro. Pareigūnas keletą kartų liepia atidaryti duris, nes kitu atveju, bus iškviesta priešgaisrinė tarnyba ir išpjaus duris. Beveik po dešimties minučių buto duris atrakina moteris, kaip žinoma iš bylos duomenų, T. V.. Policijos pareigūnas eina į kambarį, kuriame yra įtariamasis Ž. P. (duomenys žinomi iš bylos). Policijos rėmėja ir pareigūnė bendrauja su nukentėjusiąja kitame kambaryje (salone), klausia kas nutiko. Moteris nurodo, kad kalba rusiškai. Policijos rėmėja paaiškina, kad supranta rusiškai ir jos bendrauja tarpusavyje. Rėmėja verčia į lietuvių kalbą šalia stovėjusiai pareigūnei ką pasakoja nukentėjusioji. Moteris nurodo, kad ją mušė jos vyras, atėmė telefoną, neišleido, užrakino duris, jis ne pirmą kartą jau taip elgiasi, pasakoja, kad jis kodavosi nuo alkoholio, dabar vėl užgėrė, su peiliu vaikščiojo, grasino, sakydamas, kad jai dabar bus,...iš mašinos jis ją išsodino už miesto, ji grįžo su taksi, o jis pradėjo klausti kur buvai, visokias nesąmones visą naktį sakyti. Paklausta, kodėl ankščiau nekvietė policijos, nurodo, kad neturėjo telefono, dėl to ir nekvietė. T. V. nurodo, kad vyras stipriai trenkė jai į ausį, ji dabar negirdi, jis su peiliu grasino, sakė, kad šiandien ją papjaus, užmuš, jam turbūt su psichika jau visai...Paklausta, ar jai reikalingi medikai, ji atsako, kad nežino, jai bus reikalinga pažyma dėl sumušimų. Ant moters veido matosi patinęs smakras, veido sritis kairėje pusėje. Moteris taip pat nurodo, kad vyras peiliu buvo prispaudęs prie akies, smaugė, mušė į krūtinę ir į veido sritį. Kambaryje ant žemės matosi išmėtyti daiktai. Iš kambario, kuriame buvo įtariamasis, pareigūnas paima ir nukentėjusiajai paduoda jos telefoną rožinės spalvos dėkliuku. Pareigūnas užsirašo įtariamojo Ž. P. duomenis. T. V. nustatomas 0,00 blaivumas. Vyras elgiasi ramiai. Moteris nurodo, kad vyras pastoviai prikaišioja kažkokius vyrus, neįmanoma grįžti namo, dukra miega antrą dieną pas draugę. Kai pradeda gerti, vėl prasideda visi grasinimai, darosi psichinis, nenormalus, jį reikia gydyti. Faile pavadinimu PSS-20240420-065659UTC+0300 fiksuojama, kaip atvykus greitosios medicinos pagalbos medikams, T. V. nurodo, kad jai vyras trenkė į ausį, dabar negirdi, sąmonės praradusi nebuvo. Vykti su medikais ji atsisako, nurodo, kad yra labai pavargusi, nori išsimiegoti. Faile pavadinimu PSS-20240420-062826UTC+0300( įrašai daryti kito policijos pareigūno D. M. kūno kamera) fiksuojama, kaip atvykus prie buto durų ir įėjus į butą, pareigūnas eina į kambarį, kuriame yra įtariamasis Ž. P.. Pareigūnas teiraujasi kas nutiko, kodėl nedaro durų. Vyriškis atsako, kad nieko nenutiko, kad paklausti žmonos. Nurodo, kad žmona turi meilužį. Vyras atsisėdo ant lovos ir pareigūnui pasakoja, kad prieš žmoną nesmurtavo, tik žodžiu sukonfliktavo. Paklaustas, kodėl žmonos veidas toks pamuštas, vyras atsako, kad nežino, jis nesmurtavo, žmonos nemušė. Ž. P. nustatomas 2,73 promilių neblaivumas. Faile pavadinimu PSS-20240420-064727UTC+0300 fiksuojama, jog Ž. P. nurodo, jog žmonos nelietė, pati grįžo naktį. Atvykus medikams, nukentėjusioji audringai šneka su greitosios pagalbos medikais, ji atsisako vykti į ligoninę, nori, kad jai būtų duota pažyma apie sumušimus, kad ji pati kitą dieną nuvyks pas medikus. T. V. įteikiamas šaukimas. Ž. P. išvedamas iš buto ( t.1, b.l. 83-85).

Kaltinamasis Ž. P. kaltu dėl šių nusikalstamų veikų pripažino, parodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, sukonfliktavo su sutuoktine T. V. dėl to, kad žmona turi meilužį, ir smurtavo prieš ją. Galėjo padaryti sužalojimus, kurie yra nurodyti kaltinime ir specialisto išvadoje, griebė žmonai už gerklės, už plaukų, galėjo grasinti peiliu, mojavo peiliu, sakė, kad užmuš.

Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog kaltinamasis pradėjo ją įžeidinėti, kaltino ją, jog ji turi meilužį, vadino visokiais žodžiais, iš virtuvės pasiėmė peilį su oranžine rankena ir toliau prie jos kabinėdamasis, laikydamas peilį rankoje jai grasino, kad ją papjaus, kad tai jos paskutinė diena ir naktis, kad jai bus viskas, peiliu mosikavo jai pieš veidą, viena ranka buvo paėmęs jai už kairės rankos, kad ji niekur nuo jo nenueitų. Ji bandė nuo jo išsilaisvinti. Tada jis kumščiu porą kartų trenkė jai į pilvo ir krūtinės sritį. Nuo smūgių ji susilenkė, vyras griebė jai už plaukų ir parvertė ją ant žemės ir visu kūnu užgulė ant jos, peilio geležtę buvo pridėjęs prie kaklo, bet nespaudė, po to apsuko peilį ir su peilio rankena spaudė jai veidą po dešinės akies sritimi. Ji bijojo ir gulėdama ant žemės jo maldavo, kad ją paleistų, ramino jį. Vyras kažkaip apsiramino ir nuo jos nulipo. Po to jis beveik visą naktį ir toliau gėrė alkoholį, o ji negalėjo eiti miegoti, nes jis neleido, liepė būti kartu su juo. Ji savo telefono neturėjo, nes jis buvo iš jos jį paėmęs, kai jie buvo išvykę pasivaikščioti, todėl negalėjo iš karto iškviesti policijos. Vyras gėrė toliau, ji nemiegojo ir buvo kartu su juo. Kai jam užeidavo, jis vėl pradėdavo prie jos kabinėtis, konfliktuoti, muštis, taip per naktį jis jai kumščiu trenkė porą kartų į smakro sritį bei ne mažiau penkis kartus į galvos bei ausies sritį. Per visą naktį, kol vyras gėrė, jis ne kartą jai grasino, kad ją papjaus, kad ji negyvens, jis grasino tai su vienu peiliu, tai su kitu, grasinimų metu peilius laikė rankoje. Ji realiai bijojo, nesijautė saugi. Paryčiui, vyrui nuėjus miegoti, ji iš jo kambario pasiėmė savo telefoną ir iškvietė policiją. Vyras prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Ji bijo dėl savo gyvybės, nes jis grasina jau ne pirmą kartą.