Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“, pagal įgaliojimą atstovaujamo UAB „VALTOMA“, ieškinį atsakovui UAB „NORVEKA“ dėl nuostolių priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014-12-16 buvo priimtas ieškovo „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“, pagal įgaliojimą atstovaujamo UAB „VALTOMA“, ieškinys atsakovui UAB „NORVEKA“ dėl 49420,27 Eur priteisimo nuostoliams atlyginti dėl pervežto krovinio sugadinimo, taip 6 % dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-5).

Panevėžio apygardos teismo 2015-01-15 nutartimi ieškovui „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialui „If Skadeforsikring NUF“, pagal įgaliojimą atstovaujamam UAB „VALTOMA“, buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti: pateikti įstatymo reikalavimus atitinkančius įrodymus, kad ieškovu nurodytas „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“ turi teisę pareikšti ieškinį atsakovui UAB „NORVEKA“ savo vardu ir įgalioti UAB „VALTOMA“ jį atstovauti teisme.

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą dėl minėtos teismo nutarties, 2015-05-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-690-370/2015 konstatavo, kad ieškinio trūkumų šalinimo institutas taikytas pagrįstai ir, be kita ko, konstatavo, kad juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo, todėl jis negali būti savarankišku teisės subjektu (CK 2.53 str.); kad užsienio juridinių asmenų civilinis teisnumas nustatomas pagal valstybės, kurioje šie asmenys įsteigti, teisę (CK 1.19 str. 1 d.); kad ieškovo įgaliojimas neatitinka CK 2.176–2.185 straipsnių reikalavimų, o ieškovas nepaaiškina suteikto įgaliojimo savarankiškai reikalauti ir gauti kompensaciją savo sąskaita byloje prieš UAB „NORVEKA“ turinio, nepateikia konkrečių įrodymų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad jis gali būti savarankišku civilinių procesinių teisinių santykių subjektu; kad ieškovas nenurodo ir nepateikia įrodymų apie tai, koks yra ieškovo įsteigimo tikslas, jo teisinis statusas, atliekamos funkcijos, taip pat kokios yra IF SKADEFORSAKRING AB jam deleguotos funkcijos (pvz., savo nuostatų ar kitų steigimo bei veiklos dokumentų). Apeliacinės instancijos teismas nustatė ieškovui „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialui „If Skadeforsikring NUF“ 20 dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieškinio trūkumams, nurodytiems 2015 m. sausio 15 d. d. nutartyje, pašalinti (b. l. 72-75).

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Nors nustatytu terminu ieškovo „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“ atstovas UAB „VALTOMA“, atstovaujama advokato padėjėjo R.Samaičio, pateikė teismui prašymą, ieškinį, 2015-03-20 ir 2015-03-23 įgaliojimus (b. l. 81-88), tačiau pilnai teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ši išvada daroma vadovaujantis šiais motyvais.

Ieškinyje ieškovu nurodytas „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“, atstovaujamas pagal įgaliojimą UAB „VALTOMA“ (b. l. 82), t. y. nurodytas tas pats ieškovas kaip ir 2014-12-15 pateiktame ieškinyje (b. l. 3), trečiaisiais asmenimis nurodyta UAB „VALTOMA“ ir UAB „Rasalo transportas“ (A. R. IĮ teisių ir pareigų perėmėja). Ieškovas pateikė 2015-03-20 įgaliojimą, pagal kurį bendrovė If P&C Insurance Ltd, registracijos numeris 516401-8102, įgaliojo savo Norvegijos filialą If Skadeforsikring NUF, organizacijos numeris 981 290 666, atstovauti pagrindinę bendrovę visuose teismuose ir <...> perįgalioti kitas šalis savo nuožiūra atstovauti jos interesus byloje prieš UAB Norveka (b. l. 85-86). 2015-03-23 įgaliojimu If Skadeforsikring NUF, organizacijos numeris 981 290 666, If P&C Insurance Ltd Norvegijos filialas, registracijos numeris 516401-8102, įgaliojo JSC Valtoma ją atstovauti ir atlikti atstovavimo veiksmus visuose teismuose ir kitose viešose ir privačiose įstaigose ar organizacijose bei pasirašyti jos vardu byloje prieš UAB Norveka (B. L. 87-88). Kartu su 2014-12-15 ieškiniu buvo pateiktas įgaliojimas, pagal kurį IF SKADEFORSAKRING AB, registracijos numeris 516401-8102 (IF SKADEFORSIKRING NORSK AVDELING AV UTENLANDSK FORETTAK) įgaliojo savo Norvegijos filialą If Skadeforsikring NUF, organizacijos numeris 901 290 666, savarankiškai reikalauti ir gauti kompensaciją savo sąskaita byloje prieš UAB „Norveka“ (b. l. 12-17).

Esant tokiems duomenims įgaliojimams nebegalima nustatyti, ar ieškovas, kuriems atstovauja „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“, yra IF SKADEFORSAKRING AB (IF SKADEFORSIKRING NORSK AVDELING AV UTENLANDSK FORETTAK), registracijos numeris 516401-8102 (b. l. 12-15), ar If P&C Insurance Ltd, registracijos numeris 516401-8102 (įmonių pavadinimai skirtingi, o registracijos numeriai vienodi).

2014-11-03 įgaliojime „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“ organizacijos numeris nurodytas 901 290 666 (b. l. 15), 2015-03-20 įgaliojime registracijos numeris nurodytas 981 290 666 (b. l. 86), o 2015-03-23 įgaliojime registracijos numeris nurodytas 516401-8102 ir sutampa su IF SKADEFORSAKRING AB organizacijos numeriu (b. l. 12-13, 88).

Nei įmonė IF SKADEFORSAKRING (IF SKADEFORSIKRING NORSK AVDELING AV UTENLANDSK FORETTAK), nei If P&C Insurance Ltd ieškovais byloje nenurodytos.

Nepateikti nutartyse pašalinti trūkumus nurodyti įrodymai, kad „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“ yra juridinis asmuo, galintis būti savarankišku teisės subjektu, nepateikti minėto užsienio juridinio asmens civilinį teisnumą nustatantys ir galėjimą būti savarankiška civilinio proceso šalimi įrodantys įrodymai pagal valstybės, kurioje tas asmuo įsteigtas, teisę ir įstatymus (pvz., filialo nuostatai ar kitas dokumentas).

Ieškinys pateiktas 2014-12-15, o šalinant ieškinio trūkumus pateikti įgaliojimai su perįgaliojimo teise išduoti 2015-03-20 ir 2015-03-23 dienomis, o tai reiškia, kad ieškinio pateikimo teismui metu 2014-12-15 dienai „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialui „If Skadeforsikring NUF“ teisė perįgalioti nebuvo suteikta. Kaip jau minėta, su pirmuoju ieškiniu pateikti dokumentai patvirtina, kad IF SKADEFORSAKRING AB įgaliojimą „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“ atstovauti ginče su UAB „Norveka“ išdavė 2014-11-03, t. y. vėliau nei „IF P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialas „If Skadeforsikring NUF“ išdavė įgaliojimą UAB „Valtoma“ (2013-12-05) (b. l. 12-17).

Iš pateiktų įgaliojimų turinio negalima spręsti jų atitikimo CK 2.176–2.185 straipsnių reikalavimams (CK 2.140 str. 3 d.), ieškovas nepateikė argumentų apie suteikto įgaliojimo savarankiškai reikalauti ir gauti kompensaciją savo sąskaita byloje prieš UAB „NORVEKA“ turinį, nepateikė įrodymų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad jis gali būti savarankišku civilinių procesinių teisinių santykių subjektu, nepateikė įrodymų apie tai, koks yra ieškovo įsteigimo tikslas, jo teisinis statusas, atliekamos funkcijos, taip pat kokios yra IF SKADEFORSAKRING AB ir/ar If P&C Insurance Ltd jam deleguotos funkcijos (pvz., savo nuostatų ar kitų steigimo bei veiklos dokumentų).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškovas nepašalino visų teismų nutartyse nurodytų ieškinio trūkumų. Byloje negauta naujų prašymų pratęsti terminą trūkumų pašalinimui.

Pažymėtina, kad ieškovas su tapačiu ieškiniu yra du kartus kreipęsis į teismą, jam taip pat buvo nurodyta pašalinti analogiško pobūdžio ieškinio trūkumus, susijusius su ieškovo teise pareikšti ieškinį, tačiau jis jų nepašalino, dėl ko ieškinius buvo nutarta laikyti nepaduotais ir grąžinti juos padavusiam asmeniui (Panevėžio apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-481-227/2014 ir Nr. 2-713-227/2014).

CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numatyta, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėjus, kad pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų ir šaliai per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu. Po bylos iškėlimo paaiškėjus aplinkybei, kad pareiškimas paduotas neįgalioto asmens teismas privalo nustatyti terminą šiam trūkumui pašalinti, o šio trūkumo nepašalinus, ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 3 p., 3 d.). Todėl ieškovo „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“ ieškinys, kaip kad buvo nurodyta 2015-01-15 teismo nutartyje, paliekamas nenagrinėtu.

Ieškovo atstovui pagal įgaliojimą UAB „Valtoma“ CPK 87 str. 1 d. 3 p. pagrindu grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 3 p., 11 p., 2, 3 d., 290-291 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo „If P&C Insurance Ltd“ Norvegijos filialo „If Skadeforsikring NUF“ ieškinį atsakovui UAB „NORVEKA“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti UAB „VALTOMA“ (į. k. 123068965) 1278,07 Eur (4412,77 Lt) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-02-11 mokėjimo nurodymu Nr. 3184 Swedbank AB.

Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.