Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Ingai Smilginienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D. K. priežiūrą vykdo nuo 2016-12-02. Nuteistasis niekur nedirba, iki 2017-01-17 registravosi darbo biržoje, tačiau nurodytą dieną jis darbo paiešką nutraukė savo pageidavimu. Jam yra nustatyta į Probacijos tarnybą pokalbiams atvykti du kartus per mėnesį, t. y. iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos, tačiau sausio mėnesį jis pokalbiui atvyko vieną kartą, šaukiamas pokalbiams neatvyksta, savivaldybių probacijos skyrius neturi duomenų, kad jis būtų pakeitęs gyvenamąją vietą. 2017-02-06 jam buvo išsiųstas įspėjimas dėl probacijos sąlygų pažeidimo, nurodyta pokalbiui atvykti 2017 m. vasario 10 d. 9 val., tačiau nuteistasis į įspėjimą nesureagavo ir pokalbiams neatvyksta. Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką – aukšta 102 balai (įtraukus į registrą buvo vidutinė 87 balai). Nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų ir Individualiame priežiūros plane nustatytų priemonių, vengia kontakto su probacijos tarnybos pareigūnais.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, nurodė, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų ir Individualiame priežiūros plane nustatytų priemonių, vengia kontakto su probacijos tarnybos pareigūnais, todėl prašė tenkinti teikimą ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis D. K. iki 2017 m. sausio 17 d. registravosi darbo biržoje, bet nėra duomenų, kad jis toliau registruojasi arba dirba, nes darbo paiešką jis nutraukė savo pageidavimu. Taigi, nesant duomenų, darytina išvada, kad paskirtų įpareigojimų D. K. nevykdo. Taip pat jis nebendradarbiauja su probacijos tarnyba. Todėl yra visos sąlygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti nuteistąjį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą nustatyta, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-11-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimu. Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-922/2016 įsiteisėjo 2016-11-24 ir pateiktas vykdyti Probacijos tarnyboje (asmens byla, b. l. 2-8). Probacijos tarnyba nuo 2016-12-02 kontroliuoja nuteistojo D. K. elgesį, jis yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (asmens byla, b. l. 9). D. K. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame išaiškintos jo teisės ir pareigos bei išaiškintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės (asmens byla, b. l. 19-54). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. K. nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar nusižengimų (asmens byla, b. l. 15-17, 62), nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu. Jo asmens byloje esančiais duomenimis (b. l. 12, 64) D. K. 2016-11-08 įsiregistravo darbo biržoje, nutraukė registraciją 2017-01-17. 2017-02-07, 2017-02-22 duomenimis (asmens byla, b. l. 65, teikimo byla, b. l. 6) nuteistasis nedirba (dirbo iki 2016-10-03). 2017-03-28 iš Varėnos rajono policijos komisariato gautais duomenimis nuteistasis yra išvykęs į užsienį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Teismas panaikina bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčia atlikti paskirtą bausmę motyvuota nutartimi.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimo, naudojant „OASYS“ metodiką D. K. rizika pakartotinai nusikalsti yra aukšta (102 balai). Todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei nustačius Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas aplinkybes, laikytina, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir panaikinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-11-03 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam skirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.