Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. K. 2019-09-11 prašymą dėl sulaikymo laiko Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. K. rašytiniu prašymu prašo priskaičiuoti prie jo bausmės atliktą sulaikymą Anglijoje nuo 2018-01-19 iki 2018-11-04. Nurodė, kad jis buvo nuteistas 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, buvo uždarytas 2019-05-31. Jis buvo sulaikytas Anglijoje pagal Europos arešto orderį nuo 2018-01-19 iki 2018-11-04.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad Europos arešto orderio pagrindu D. K. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje 2018 m. sausio 20 d. Kaip yra nurodyta dokumentuose 2019 m. gegužės 31 d. perimtas Edinburge ir tą pačią dieną konvojuotas į Lietuvos Respubliką. Taip pat yra byloje duomenys, kad Europos arešto orderį jis buvo suimtas 258 d. Prokurorės manymu keisti bausmės dydį nėra jokio pagrindo, nes nuosprendis yra priimtas tokio dydžio ir nutartis, kuri turėtų būti priimta dėl šio prašymo, turėtų tik išaiškinti, kodėl vieni terminai yra įskaičiuoti, kiti neįskaičiuoti ir pripažintina, kad D. K. bausmės dar neatlikęs ir ją turėtų atlikti visą pilnai pagal priimtą nuosprendį.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad 2017-05-04 nutartimi byloje Nr. T-10-922/2017 D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikintas Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-11-03 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu jam skirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017-05-04 nutartis įsiteisėjo 2017-05-12, 2016-11-03 nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-24. Pagal bylos duomenis D. K. iš Lietuvos Respublikos išvyko apytiksliai 2017 m. sausio ar vasario mėnesį, neįvykdęs bausmės sąlygų, dėl tos priežasties realiai iš karto nebuvo galima įvykdyti ir 2017-05-04 nutarties, kuria buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Atitinkamai buvo kreiptasi dėl Europos arešto orderio išdavimo. 2018-01-02 Kauno apygardos teisėjas Evaldas Gražys išdavė Europos arešto orderį. D. K. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, o 2019-05-31 konvojuotas į Lietuvos Respubliką. Būtent šią datą 2019-05-31 kaip bausmės pradžią yra užfiksavę ir Kybartų pataisos namai. Dėl bausmės pradžios byloje ginčo nėra. Kybartų pataisos namai neturi informacijos apie D. K. sulaikymą Jungtinėje Karalystėje, atitinkamai pagal jo dosje, bausmės pabaiga yra 2020-09-30 (suėjus 1 m. 4 mėn.).

Pagal Kauno apygardos teismo 2019-06-11 raštą D. K. Jungtinėje Karalystėje sulaikytas 2018 m. sausio 20 d., Europos arešto orderio pagrindu jis buvo suimtas 258 dienas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (TAR identifikacinis kodas 2014-17299) 9 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Kaip matyti iš nuteistojo D. K. 2019-09-11 prašymo, jis prašo įskaityti į bausmę laikotarpį nuo 2018-01-19 iki 2018-11-04, kas sudaro iš viso 290 dienų. Nuteistasis nenurodo jokio dokumento, kuriuo remiasi ir kuriuo grindžiamas toks sulaikymo laikotarpio ar trukmės skaičiavimas. Teismas nagrinėjamu atveju prašymą tenkina iš dalies ir į bausmę įskaito dokumentais pagrįstą 258 dienų sulaikymo trukmę. Aplinkybę, kad D. K. Jungtinėje Karalystėje Europos arešto orderio pagrindu buvo suimtas 258 dienas patvirtina ne tik Kauno apygardos teismo 2019-06-11 raštas, bet ir Edinburge (Jungtinėje Karalystėje) įsikūrusios valstybinio kaltintojo institucijos 2019-06-03 dokumento vertimas, kur nurodyta, kad D. K. buvo laikomas kalėjime 258 dienas dėl su ekstradicija susijusių procedūrų. Bylos duomenimis D. K. Jungtinėje Karalystėje skundė Europos arešto orderį, o jo skundą nagrinėjo Lodiano ir Škotų Sienų vyriausiasis teisėjas.

Papildomai, teismas įsitikino, kad D. K. 258 dienas buvo sulaikytas būtent pagal 2018-01-02 Kauno apygardos teismo Europos arešto orderį ir sulaikymas buvo skirtas vykdyti būtent šį Europos arešto orderį, o ne pagal kitus dokumentus. Nenustatyta, kad minimu laikotarpiu buvo dubliuojami kitų dokumentų tikslai sulaikyti šį asmenį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (TAR identifikacinis kodas 2014-17299) 9 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. K. 2019-09-11 prašymą tenkinti iš dalies.

Įskaityti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo 258 dienų sulaikymą Jungtinėje Karalystėje į šiuo metu Kybartų pataisos namuose nuo 2019-05-31 atliekamą Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-11-03 nuosprendžiu skirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, t. y., 258 dienų sulaikymą laikyti kaip atliktą bausmę santykiu 1:1.

Įpareigoti Kybartų pataisos namus perskaičiuoti kalendorinį bausmės pabaigos terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.