Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių nuteistajai S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajai S. K. P. subendrinimo 2023 m. birželio 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, juo S. K. P. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajai S. K. P. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

5. Kadangi S. K. P. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2022 m. liepos 27 d., t. y. po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

6. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

7. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

8. Bendrinant S. K. P. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

9. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės, pridėtina dalis – 12 parų ir 10 MGL (376,60 Eur) – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 19 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmės, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytina galutinė S. K. P. skirtina subendrinta – 42 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti S. K. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį – 12 (dvyliką) parų ir 10 (dešimt) MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 19 (devyniolikos) parų arešto ir 10 (dešimties) MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) dydžio baudos bausmės, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyti S. K. P. galutinę subendrintą – 42 (keturiasdešimt dvejų) parų arešto ir 10 (dešimties) MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct)) dydžio baudos bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.