- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-1270-1011/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28171-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- S. K. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios S. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. K. P. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą teismo 2022 m. spalio mėn. sprendimą Nr. T-1089-1181/2003 ir pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus sušvelninti jam paskirtą bausmę. Taip pat, teikdama atskirą prašymą, prašė peržiūrėti jo atžvilgiu teismo 2022-06-22 priimtą procesinį sprendimą byloje Ne. E1-1981-668/2022.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
S. K.-Petrauskienės prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
Nustatyta, kad S. K.-Petrauskienė praeityje ne kartą teista, o šuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-05 nutartimi (teikimo byla Nr. T-1089-1181/2023) paskirtą subendrintą 42 parų arešto ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmę. Minėta nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-06-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, kuri subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme (Liteko duomenų bazė, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas).
Čia pažymėtina, kad S. K. P. prašymas dėl bausmių sušvelninimo jau buvo išspręstas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-07-13 nutartimi (teikimo byla Nr. T-754-1083/2023), kurioje pasisakyta, jog taikant Įstatymo nuostatas nėra pagrindo švelninti jai dar neįvykdytais procesiniais sprendimais (taip pat ir priimtu 2022-06-22) paskirtų bausmių, todėl pareiškėjos prašymas atmestas. Pakartotinai nagrinėti ir vertinti, ar neįvykdytais procesiniais sprendimais S. K. P. paskirtos bausmės galėtų būti švelninamos, teismas neturi jokio pagrindo.
Iš S. K. P. prašymo motyvų, matyti, jog prašoma Įstatymo taikymo ir bausmės ar teisinės padėties švelninimo prasme peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-05 nutartį, kuria, kaip minėta, buvo subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės.
Tačiau Įstatymu jokios BK nustatytos bausmių bendrinimo taisyklės nebuvo keičiamos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, S. K. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo S. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.