Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios S. K.-P., gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu S. K.-P. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų ir bauda 10 MGL (376,60 Eur).

2. 2023 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistosios S. K.-P. prašymas, kuriuo nuteistoji prašo perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jos nusikalstamas veikas ir sušvelninti jai paskirtas bausmes bei palengvinti jos teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistosios prašymą prokuroras nepateikė.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jai buvo paskirta bausmė – bauda 10 MGL (1300 Lt);

8.2. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jai buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

8.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. To paties teismo 2014 m. spalio 6 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu ir 2013 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu, o taip pat Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams ir bauda 10 MGL. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. ir 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimis nuteistosios nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 4 mėnesiams ir bauda 10 MGL (376,60 Eur);

8.4. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams ir bauda 10 MGL (376,60 Eur). To paties teismo 2021 m. birželio 1 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą 90 parų;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų ir bauda 10 MGL (376,60 Eur);

8.6. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jai buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. To paties teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ši bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir bauda 10 MGL (376,60 Eur);

8.7. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų ir bauda 10 MGL (376,60 Eur);

8.8. Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms ir bauda 10 MGL (376,60 Eur);

8.9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai buvo paskirta bausmė – areštas 30 parų. To paties teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu buvo subendrintos ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 42 paroms ir bauda 10 MGL (376,60 Eur).

9. Visų pirmiausia teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistoji S. K.-P. iki 2022 m. sausio 27 d. atliko Panevėžio apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. ir 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais bei Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. ir 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiais jai paskirtas bausmes. Šie nuosprendžiai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistoji S. K.-P. buvo nuteista paminėtais penkiais nuosprendžiais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistoji S. K.-P. buvo nuteista kitais, dar neįvykdytais procesiniais sprendimais – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (už visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymą), Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) (už svetimo nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės turto vagystes), Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už pasikėsinimą pavogti svetimą nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės turtą) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (už pasikėsinimą pavogti svetimą nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės turtą) – BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jos teisinės padėties sušvelninimui. Todėl nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtas nusikalstamas veikas.

11. Tokiu būdu nuteistosios S. K.-P. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir jos teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti S. K.-P. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.