Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-272-1225/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-05-06Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-07-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-05-06
Bylos Nr.
1-272-1225/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08124-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Pupšytė
Kaltinamasis
I. K.
Nukentėjusysis
R. Ū.
Baudžiamoji byla Nr. 1-272-1225/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08124-2024-6

Teisminio proceso kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.14.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.10; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.8

(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 6 d.

Žemesnės instancijos teismas

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė,

sekretoriaujant Alvitai Babuškinaitei,

dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui,

kaltinamajam I. K., jos gynėjui advokatui E. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, (duomenys neskelbtini) pilietė, išsiskyrusi, turinti nepilnametį 12 metų vaiką, iki suėmimo nedirbusi, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) neregistruota, turinti pagrindinį išsilavinimą, faktiškai gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1. Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį ir skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant bendrauti su E. K. ir įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei atlyginti padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai R. Ū. per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Žemesnės instancijos teismas

Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. nutartimi 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto;

2. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms;

3. Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

4. Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

5. Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 6 mėnesius būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; per 3 mėnesius nuo Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam D. R. padarytą turtinę žalą.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti paskirtą galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

6. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė;

7. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

8. Varėnos rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (299 Eur) per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. kovo 18 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms;

9. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 14 parų arešto bausmė;

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 31 d. 16.10 val. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. 12.25 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 2 d., Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 10 d., Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. birželio 10 d., Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. birželio 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 3 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

17. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

19. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

21. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

Žemesnės instancijos teismas

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

I. K. 2024 m. vasario 6 d. apie 08.43 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų slapta pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. ji į savo atsineštą rankinę nuo prekybos lentynų įsidėjo 1 vnt. „Moka 0,2 L“, kurio vertė 4,19 Eur, 1 vnt. „Jameson Irish 1L“, kurio vertė 35,95 Eur, 3 vnt. „Jagermeister Likeris 1 L“, kurių bendra vertė 83,85 Eur, 1 vnt. „Cognac Hennessy VS 0,5L“, kurio vertė 27,95 Eur, ir nesusimokėjusi už prekes iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu pagrobdama UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 151,94 Eur.

Pirmiau aprašytais veiksmais I. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, I. K. 2024 m. gegužės 5 d. apie 8.13 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“ slapta pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 1 vnt. „SALDŪS KUKURŪZAI“, kurių vertė 1,19 Eur, 1 vnt. saldainių „FERRERO ROCHER T24 300G“, kurių vertė 11,99 Eur, 1 vnt. koldūnų „TORTELLINI KOLDŪNAI SU MĖSA ĮD.38%“, kurių vertė 4,49 Eur, 1 vnt. saldainių „RŪTA SALD. DĖŽ“, kurių vertė 8,99 Eur, 1 vnt. saldainių „TOBLERONE PIENINIS ŠOKOLADAS“, kurių vertė 2,49 Eur, 4 vnt. saldainių „MILKA ŠOK.SU.KARAM.IR AKYT.PIEN. ĮD“, kurio bendra vertė 19,96 Eur, 2 vnt. čeburekų „TAUTŲ RECEPTAI MINI ČEBUREKAI APKEPTI“, kurių bendra vertė 7,58 Eur, 8 vnt. saldainių „MERCI MILCH NUSS ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 26,32 Eur, 1 vnt. makaronų „DENTE MAKARONAI SRAIGELIAI BE/GLITIM“, kurių vertė 1,79 Eur, 1 vnt. bandelių „PRANCŪZIŠKOS SLOUKSNIUOTOS BANDELĖS/SU ŠOKOLADU“, kurių vertė 3,29 Eur, 3 vnt. prieskonių „SAUDA HIMALAJŲ DRUSKA SU JUOD. PIPIRAIS/MAŪNĖLIS“, kurių bendra vertė 22,47 Eur, 2 vnt. sūrio „ILZENBERGO DESERTINIS VARŠKĖS SŪRIS SU/SU SPANGUOL“, kurių bendra vertė 13,98 Eur, 10 vnt. saldainių „MERCI EDEL MARZIPAN ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 32,90 Eur, 2 vnt. saldainių „RAFFAELLO BALTAS ŠOKOLADAS 90G“, kurių bendra vertė 6,58 Eur, 1 vnt. saldainių „PERGALĖ VILNIUS MARC DE CHAMPAGNE SALD./140G“, kurių prekės vertė 4,49 Eur, 2 vnt. sūrių „MANCHEGO AVIŲ PIENO SŪRIS 50% RIEB.150G/VITRINA/“, kurių bendra vertė 15,98 Eur, bendra pagrobto turto vertė 184,49 Eur, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarė 184,49 Eur turtinę žalą.

Pirmiau aprašytais veiksmais I. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamoji I. K. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad visada vogė alkoholį, nes vartojo narkotines medžiagas. Tiksliai aplinkybių neatsimena, tačiau pripažįsta 2024 m. vasario 6 d. pavogusi visas prekes, nurodytas kaltinamajame akte, sutinka su pagrobtų daiktų verte. Vogdavo viena. Prekes susidėjo į savo krepšį. Apsaugos darbuotojo nebuvo. Iki 10.00 val. dažnai nebūna apsaugos darbuotojų, todėl vogė nurodytu laiku. Vogdavo būtent parduotuvėse „IKI“, nes ten nebuvo apsaugos. Neturėdavo plano. Atėjus į parduotuvę, jeigu nebūdavo apsaugos ar darbuotojo alkoholio skyriuje, prekes pavogdavo. Specialiai nerinkdavo alkoholinių gėrimų. Alkoholį parduodavo turguje. Tuo metu nedirbo. Dėl priklausomybės tuo metu nesikreipė. Šiuo metu dalyvauja metadono programoje, ši programa padeda. Veiksminga programa, bet kai yra suimta, mažiau galimybių lankyti programas. Esant nuteistai daugiau galimybių dalyvauti programose, grupėse. Savo poelgį vertina blogai. Įmanoma pakeisti savo elgesį, kai nevartoji. Abstinencijos būsenoje daro bet ką, kad jaustųsi geriau. Narkotikų vartojimas įtakojo nusikalstamų veikų darymą. Jeigu būna darbuotojas alkoholio skyriuje, negali ten eiti, todėl vagia kitas prekes. Pripažįsta ir 2024 m. gegužės 5 d. vagystę. Pripažįsta padarytą žalą. Šią vagystę taip pat lėmė narkotinių medžiagų vartojimas. Iš pavogtų maisto produktų vaikui nieko neskyrė, nes vaikas gyvena (duomenys neskelbtini), o ji (kaltinamoji) (duomenys neskelbtini). Neturėjo, kaip atvažiuoti. Vaiką augina mama, kuriai paskirta vaiko globa. Kai ji (kaltinamoji) vartoja narkotines medžiagas, negali būti su vaiku. Nėra praradusi ryšio su vaiku. Kai nevartoja, gyvena pas mamą, bet kai vartoja, negali būti su vaiku. Palaiko santykius su savo šeima, mama padeda. Yra pasiryžusi gydytis ir keisti savo gyvenimo būdą.

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Įrodymai dėl 2024 m. vasario 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2023 m. spalio 17 d. pradėjo dirbti apsaugos darbuotoju prekybos centre „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kiekvieną darbo dieną peržiūri praeitos dienos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. 2024 m. vasario 6 d. 10.00 val. atėjęs į darbą pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, alkoholio lentynose trūksta nemažai alkoholio butelių. Tai sukėlė įtarimą, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. Žiūrint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad apie 08.35 val. alkoholio skyriuje buvo dvi moterys, viena iš jų – apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kurie surišti į kuodelį. Įvykio metu vilkėjo tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos ilgą striukę, avėjo juodos spalvos batus su baltos spalvos simboliais, su savimi turėjo juodos spalvos rankinę. Apibūdinta moteris iš alkoholinių gėrimų skyriaus, alkoholio lentynos paėmė 6 vnt. butelių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. Moka 0,2 L, kurio vertė 4,19 Eur, 1 vnt. Jameson Irish 1L, kurio vertė 35,95 Eur, 3 vnt. Jagermeister Likeris 1 L, kurių bendra vertė 83,85 Eur, ir 1 vnt. Cognac Hennessy VS 0,5L, kurio vertė 27,95 Eur. Bendra vertė 151,94 Eur. Visus butelius susidėjo į juodos spalvos rankinę. 08.43 val. minėta moteris išėjo iš parduotuvės per daržovių skyrių, per įėjimo į parduotuvę duris, už alkoholinius gėrimus nesusimokėjusi. Prieš jai išeinant, prie įėjimo durų priėjo vyras, kuris yra susijęs su vagystę padariusia moterimi. Vyrui priėjus, durys atsidarė ir moteris išėjo. Vyras sistemingai vykdo vagystes „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, taip pat 2024 m. vasario 6 d. įvykdė vagystę, dėl jo yra parašyti pareiškimai. Žiūrint vaizdo įrašus, matant juose vagiamus alkoholio butelius, buvo įvertinti nuostoliai. Nuostolius nustatė prekybos centro „IKI (duomenys neskelbtini)“ pamainos vadovė O. Ž.. Vaizdo stebėjimo kameros, kurios filmuoja savitarnos kasas ir kasas, kuriose dirba pardavėjos, laikas skiriasi nuo kitų parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų. Skirtumas 40 min. Vaizdo stebėjimo kameros, filmuojančios savitarnos kasas ir kasas, kuriose dirba pardavėjos, fiksuoja ankstesnį laiką (1 t., b. l. 38–41).

Iš 2024 m. kovo 1 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad gautas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas apie tai, jog parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 6 d. 08.43 val. buvo pavogtos prekės iš prekybos salės. Pavogtų prekių vertė 151,94 Eur (1 t., b. l. 1–5).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2024 m. vasario 6 d. 08.43 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 1 vnt. Moka 0,2 l 30%, vertė 4,19 Eur, 1 vnt. Jameson Irish 40% 1 l, vertė 35,95 Eur, 3 vnt. Jagermeister Likeris 35% 1 l, vertė 83,85 Eur, 1 vnt. Cognac Hennesy VS 0,5 l 40%, vertė 27,95 Eur. Pavogtų prekių vertė 151,94 Eur (1 t., b. l. 8–10).

Iš 2024 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje „IKI“ alkoholinių gėrimų skyriuje gėrimų buteliai sudėti trijose prekybinių lentynų eilėse. Kraštinės eilės rytinėje pusėje sudėti alkoholinių gėrimų, degtinės, buteliai. Priešingoje eilės pusėje sudėti alkoholinių gėrimų (brendžio, viskio, romo) buteliai. Gėrimai yra išdėstyti penkiose horizontaliose lentynose. Viršutinėje lentynoje yra gėrimai su etiketėmis „Jack Daniels“, „Jim Beam“, „Courvaiser“, „Hennessy“ ir pan. Minėtos eilės gale taip pat yra lentynos, kuriose išdėstyti trauktinių, likerių tipo alkoholinių gėrimų buteliai. Viršutinėje lentynoje yra buteliai su etiketėmis „Jagermeister“, „Devynerios“ ir pan. Prekybos salės krašte, rytų kryptimi, yra dvi stacionarios pirkėjų aptarnavimo kasos, šalia jų – penkios pirkėjų savitarnos kasas. Tarp savitarnos kasų yra atviras, apie 2 m pločio, praėjimas link prekybos centro koridoriaus. Praėjus šiuo praėjimu pro kasas, patenkama į koridorių, kurio kairėje (žiūrint šiaurės kryptimi) yra įėjimas į vaistinę „Camelia“, o priešingoje koridoriaus dalyje (pietų kryptimi) yra stiklinės išėjimo į prekybos centro vestibiulį durys. Prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 13–23).

Iš 2024 m. kovo 1 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo įtariamojo matyti, kad gautas UAB „IKI“ pareiškimas apie tai, jog 2024 m. vasario 6 d. 08.43 val. į prekybos centrą „IKI“, esantį (duomenys neskelbtini), įėjo moteris, iš alkoholinių gėrimų skyriaus, alkoholio lentynos paėmė 6 vnt. butelių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. Moka 0,2 L, kurio vertė 4,19 Eur, 1 vnt. Jameson Irish 1L, kurio vertė 35,95 Eur, 3 vnt. Jagermeister Likeris 1 L, kurių bendra vertė 83,85 Eur, ir 1 vnt. Cognac Hennessy VS 0,5L, kurio vertė 27,95 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi. Moteris apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų Įvykio metu vilkėjo tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos ilgą striukę, avėjo juodos spalvos batus su baltos spalvos simboliais, su savimi turėjo juodos spalvos rankinę. UAB „IKI“ padarytas 151,94 Eur turtinis nuostolis. Tikslinant įvykio aplinkybes ir peržiūrėjus pateiktus vaizdo kamerų įrašus buvo nustatytas ir atpažintas asmuo, įvykdęs alkoholio vagystę, tai yra I. K.. Papildomai patikrinus minėtą asmenį, naudojantis policijos informaciniais registrais ir sulyginus fotonuotrauką su asmeniu iš parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų, iš veido bruožų bei plaukų matyti, jog tai tas pats asmuo – I. K. (1 t., b. l. 42–44).

Iš 2024 m. kovo 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti 21 vnt. vaizdo įrašų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20240206084145“ matyti data 02-06-2024 ir laikas 08:41:46. Filmuojamas prekybos centro „IKI“ įėjimo ir išėjimo durys. 08:43:37 prie pagrindinių įėjimo durų į prekybos centrą prieina vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, apie 175-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilki mėlynos spalvos kelnes, tamsios spalvos ilgą striukę, avi rudos spalvos batus. Vyriškis su kepure, kuri baltos spalvos su tamsios spalvos ornamentais. Dešinėje rankoje, priglaudęs prie dešinės ausies laiko daiktą, panašų į mobiliojo ryšio telefoną. 08:43:41 vyrui priėjus prie įėjimo durų, pro jas išeina dvi moterys. Pirma išeina moteris, apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą. Moteris vilki tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avi šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turi šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį. Dešinėje rankoje, priglaudusi prie dešinės ausies laiko daiktą, panašų į mobiliojo ryšio telefoną. Paskui ją išeina kita moteris, apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, kurie surišti į kuodelį. Moteris vilki tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos ilgą striukę, avi juodos spalvos batus su baltos spalvos simboliais, su savimi turi juodos spalvos rankinę. Iš išorinių žmogaus bruožų (plaukų spalvos, veido bruožų) galima daryti išvadą, kad tai yra I. K.. Įrašas prasideda 08:41:46 iki 08:43:53. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch10_20240206083526“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:35:27. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė. Prekybos centro salėje taip pat vaikšto dvi moterys, viena iš jų – I. K., kuri su savimi turi juodos spalvos rankinę. Įrašas prasideda 08:35:27 iki 08:43:22. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20240206083526“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:35:27. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos salė, užkandžių skyrius. Matome, kad prekybos salėje vaikšto dvi moteris, viena iš jų – I. K., kuri su savimi turi juodos spalvos rankinę, taip pat rankoje dešinėje laiko prekybos centro pirkinių krepšį. Įrašas prasideda 08:35:27 iki 08:43:22. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20240206083526“ matyti data 02-06-2024 ir laikas 08:35:32. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos salė, matomos lentynos su nealkoholiniais gėrimais, gyvūnų priežiūros prekės, šaldytuvai su šaldyta produkcija. Taip pat matoma alkoholinių gėrimų skyriuje, gale esanti alkoholinių gėrimų lentyna. 08:36:22 matoma moteris, apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą. Moteris vilki tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avi šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turi šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį. 08:37:28 prekybos centro salėje pasirodo I. K., kuri su savimi turi juodos spalvos rankinę, taip pat dešinėje rankoje laiko prekybos centro pirkinių krepšį. Minėta moteris vaikštinėja po prekybos salę, apžiūrinėja šaldikliuose esančias prekes. 08:38:48 prekybos salėje pasirodo prekybos centro „IKI“ darbuotoja, kuri dėlioja nealkoholinius gėrimus į lentynas. 08:39:51 prie alkoholinių gėrimų skyriaus, galinės alkoholinių gėrimų lentynos, prieina I. K. ir iš 4 alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima kažkokį daiktą (dėl netinkamo vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo kampo įvardinti daikto nėra galimybės), jį įsideda į striukės dešinės pusės kišenę. 08:40:34 prekybos salėje pasirodo kita prekybos centro „IKI“ darbuotoja. 08:41:07 prekybos centro salėje pasirodo moteris, kuri nustatyta kaip I. K., ji apžiūrinėja nealkoholinius gėrimus. I. K. dešine ranka paima mažos talpos nealkoholinį gėrimą iš nealkoholinių gėrimų 4 lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį. Įrašas prasideda 08:35:28 iki 08:43:21. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch04_20240206083526“ matyti data 02-06-2024 ir laikas 08:35:28. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos salė, matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. 08:35:54 matoma moteris, apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą. Moteris vilki tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avi šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turi šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį. Moteris vykdo alkoholinių gėrimų vagystę, dėl šios vagystės parašytas pareiškimas ir pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08012-24. 08:37:47 prekybos centro salėje pasirodo I. K., kuri iš 4 alkoholio skyriaus lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į pirkinių krepšį. 08:39:51 iš alkoholinių gėrimų skyriaus gale esančios 4 alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima alkoholinį gėrimą, mažos talpos butelį ir įsideda į dešinės pusės striukės kišenę. 08:40:08 I. K. nueina į kitą pusę, kurioje taip pat yra alkoholiniai gėrimai. 08:40:17 I. K. iš alkoholinių gėrimų skyriaus gale esančios 5 alkoholinių gėrimų lentynos paima 1 vnt. didelės talpos alkoholinio gėrimo butelį, 08:40:44 paima tos pačios rūšies antrą butelį iš tos pačios vietos. 08:41:24 paima tos pačios rūšies trečią butelį iš tos pačios vietos. Dėl netinkamo stebėjimo kamerų filmavimo kampo matyti, kur I. K. įsideda alkoholinius gėrimus, nėra galimybės. 08:42:35 I. K. paima alkoholinių gėrimų butelį iš 5 alkoholinių gėrimų lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį. I. K. kartu su kita apibūdinta moterimi nueina į kitą prekybos centro skyrių. 08:43:16 I. K., nuėjusi į kitą skyrių, palieka pirkinių krepšį ant žemės. Įrašas prasideda 08:35:28 iki 08:43:23. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20240206083526“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:35:28. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė, matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. 08:37:18 matoma moteris, apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą, vilkinti tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avinti šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turinti šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį, kurį laiko rankoje. 08:39:53 prekybos centro salėje pasirodo I. K., kuri kairėje rankoje laiko prekybos centro pirkinių krepšį. Ji iš alkoholinių gėrimų skyriaus gale esančios 4 alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima alkoholinį gėrimą, mažos talpos butelį ir įsideda į dešinės pusės striukės kišenę. 08:40:08 I. K. nueina į kitą pusę, prie kitos alkoholinių gėrimų lentynos. 08:40:17 I. K. iš alkoholinių gėrimų skyriaus gale esančios 5 alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima vieną didelės talpos alkoholinių gėrimų butelį ir jį įsideda į pirkinių krepšį, nueina į kitą prekybos centro skyrių. 08:40:44 I. K. dešine ranka paima tos pačios rūšies antrą butelį iš tos pačios vietos ir įsideda į pirkinių krepšį, nueina į kitą prekybos centro skyrių. Pirmojo paimto alkoholinio gėrimo butelio pirkinių krepšyje nėra. 08:41:24 I. K. paima dešine ranką trečią tokį patį alkoholinio gėrimo butelį iš tos pačios vietos, kaip ir du pirmuosius, bei jį įsideda į pirkinių krepšį, tačiau prieš tai įdėtų dviejų alkoholinių gėrimų butelių krepšyje nėra. I. K. nueina į kitą prekybos centro skyrių, Įrašas prasideda 08:35:28 iki 08:43:23. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch12_20240206083526“, matyti data 02-06-2024 ir laikas 08:35:27. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė, matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Viršuje lentynos matome užrašą „DEGTINĖ“. 08:40:11 prekybos centro salėje pasirodo I. K., kuri su savimi turi juodos spalvos rankinę, kairėje rankoje laiko prekybos centro pirkinių krepšį. 08:40:16 I. K. iš alkoholinių gėrimų skyriaus gale esančios 5 alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima alkoholinį gėrimą, didelės talpos butelį, ir jį įsideda į pirkinių krepšį, išeina į kitą prekybos centro skyrių. 08:40:44 I. K. dešine ranka paima tos pačios rūšies antrą butelį iš tos pačios vietos ir įsideda į pirkinių krepšį, nueina į kitą prekybos centro skyrių, tačiau prieš tai paimto ir į pirkinių krepšį įdėto alkoholinio gėrimo butelio pirkinių krepšyje nėra. 08:41:24 I. K. dešine ranka paima trečią tos pačios rūšies alkoholinio gėrimo butelį iš tos pačios vietos ir įsideda į pirkinių krepšį, tačiau pirkinių krepšyje nėra 2 alkoholinių gėrimų butelių, kurie buvo paimti prieš tai. I. K. nueina į kitą prekybos centro skyrių. Įrašas prasideda 08:35:27 iki 08:43:23. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch06_20240206084145“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:41:46. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė, saldumynų-užkandžių skyrius. 08:42:05 matomos dvi moterys. Viena iš jų – apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą, vilkinti tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avinti šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turinti šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį. Kita moteris – I. K., dešinėje rankoje laikanti prekybos centro pirkinių krepšį. 08:42:09 I. K. dešine ranka iš pirkinių krepšio paima daiktą, tačiau dėl netinkamo vaizdo stebėjimo kamerų filmavimo kampo įžiūrėti, koks tai daiktas, galimybės nėra, ir jį įsideda į juodos spalvos rankinę. Įrašas prasideda 08:41:46 iki 08:43:53. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch08_20240206084145“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:41:46. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė, saldumynų-užkandžių skyrius. 08:42:05 matomos dvi moterys. Viena iš jų – apie 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą, vilkinti tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avinti šviesios spalvos sportinius batelius, su savimi turinti šviesios spalvos kuprinę ir juodos spalvos krepšį. Kita moteris – I. K., dešinėje rankoje laikanti prekybos centro pirkinių krepšį. 08:42:09 I. K. iš pirkinių krepšio dešine ranka paima alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į juodos spalvos rankinę. Įrašas prasideda 08:41:46 iki 08:43:53. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20240206083923“, matoma data 02-06-2024 ir laikas 08:39:24. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos centro salė, matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Viršuje lentynos parašyta „BRENDIS“. 08:42:39 matoma I. K., kuri kairėje rankoje laiko prekybos centro pirkinių krepšį. Ji, atėjusi į alkoholio skyrių, iš 5 alkoholio lentynos dešine ranka paima alkoholinio gėrimo butelį ir jį įdeda į pirkinių krepšį. Kartu su ja esanti moteris, 30-33 m. amžiaus, apie 165-170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių ir ilgų plaukų, surištų į kasą, vilkinti tamsios spalvos timpas, šviesios spalvos sijoną ir tamsios spalvos striukę, avinti šviesios spalvos sportinius kaip iš parduotuvės išeina trijų asmenų siluetai, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės įžiūrėti asmenų nėra galimybės. Įrašas prasideda 08:07:00 iki 08:07:50. Daugiau vertingos informacijos įraše nėra (1 t., b. l. 24-34).

Įrodymai dėl 2024 m. gegužės 5 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. gegužės 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės 2024 m. gegužės 5 d. apie 08.13 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Šviesių plaukų moteris, apsirengusi pilku sportiniu kostiumu ir juodais batais, nuo prekybinių lentynų paėmė: 1 vnt. „SALDŪS KUKURŪZAI“, kurių vertė 1,19 Eur, 1 vnt. saldainių „FERRERO ROCHER T24 300G“, kurių vertė 11,99 Eur, 1 vnt. koldūnų „TORTELLINI KOLDŪNAI SU MĖSA ĮD.38%“, kurių vertė 4,49 Eur, 1 vnt. saldainių „RŪTA SALD. DĖŽ“, kurių vertė 8,99 Eur, 1 vnt. saldainių „TOBLERONE PIENINIS ŠOKOLADAS“, kurių vertė 2,49 Eur, 4 vnt. saldainių „MILKA ŠOK.SU.KARAM.IR AKYT.PIEN. ĮD“, kurių bendra vertė 19,96 Eur, 2 vnt. čeburekų „TAUTŲ RECEPTAI MINI ČEBUREKAI APKEPTI“, kurių bendra vertė 7,58 Eur., 8 vnt. saldainių „MERCI MILCH NUSS ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 26,32 Eur, 1 vnt. makaronų „DENTE MAKARONAI SRAIGELIAI BE/GLITIM“, kurių vertė 1,79 Eur, 1 vnt. bandelių „PRANCŪZIŠKOS SLOUKSNIUOTOS BANDELĖS/SU ŠOKOLADU“, kurių vertė 3,29 Eur, 3 vnt. prieskonių „SAUDA HIMALAJŲ DRUSKA SU JUOD. PIPIRAIS/MAŪNĖLIS“, kurių bendra vertė 22,47 Eur, 2 vnt. sūrio „ILZENBERGO DESERTINIS VARŠKĖS SŪRIS SU/SU SPANGUOL“, kurių bendra vertė 13,98 Eur, 10 vnt. saldainių „MERCI EDEL MARZIPAN ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 32,90 Eur, 2 vnt. saldainių „RAFFAELLO BALTAS ŠOKOLADAS 90G“, kurių bendra vertė 6,58 Eur, 1 vnt. saldainių „PERGALĖ VILNIUS MARC DE CHAMPAGNE SALD./140G“, kurių vertė 4,49 Eur, 2 vnt. sūrių „MANCHEGO AVIŲ PIENO SŪRIS 50% RIEB.150G/VITRINA/“, kurių bendra vertė 15,98 Eur. Visas prekes įsidėjo į savo rankinę ir su prekėmis išėjo pro daržovių skyrių, už jas nesumokėjusi. Padaryta turtinė žala 184,49 Eur (2 t., b. l. 4–9).

Iš 2024 m. gegužės 17 d. pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 8:13 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog iš parduotuvės prekybos salės pavogta prekių, kurių bendra vertė 184,49 Eur (2 t., b. l. 1–3).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvės viršutinėje lentynoje matomos bandelės su šokoladu, kurios yra supakuotos plastmasiniame maišelyje. Bandelių apačioje matoma prekės etiketė, ant kurios nurodyta prekės raudona kaina „2,99 EUR“, juoda kaina „3,29 EUR“, ant etiketės matomas užrašas „PRANCŪZIŠKOS SLUOKSNIUOTOS BANDELĖS SU ŠOKOLADU“ (Foto nr. 10). Prie antro nuo kairės pusės šaldytuvo, kuriame yra pieno gaminiai, trečioje nuo viršaus lentynoje, per vidurį, matomas „Desertinis varškės sūris su spanguolėmis „ILZENBERGO“, prekės apačioje matoma etiketė, ant kurios užrašyta prekės kaina „6,99 EUR“ (Foto nr. 14). Taip pat matomos lentynos, kuriose sudėti makaronai (Foto nr. 16). Antroje nuo viršaus esančioje lentynoje matomi makaronai, ant kurių parašyta „FUSILLI gluten free PASTA“. Makaronų apačioje matoma prekės etiketė, ant kurios užrašyta prekės kaina „1.79 EUR“ (Foto nr. 17). Taip pat matomas saldumynų skyrius, dešinėje pusėje lentynose sudėti šokoladai bei saldainiai, kairėje pusėje matomos lentynos su kukurūzais (Foto nr. 18). Kairės pusės (Foto nr. 19) lentynoje, prie sienelės, antroje lentynoje nuo apačios, matomi kukurūzai. Po kukurūzais matoma prekės etiketė, ant kurios užrašyta „Saldūs kukurūzai“, prekės kaina „1,19 EUR“ (Foto nr. 20). Dešinėje lentynų pusėje, trečioje lentynoje nuo viršaus, matomas „MILKA MMMAX“ pavadinimo šokoladas, ant prekės etiketės parašyta raudonos spalvos prekės kaina „3,59 EUR“, taip pat matoma juodos spalvos kaina „4,99 EUR“ (Foto nr. 22). Lentynų viršuje matomas baltas „Raffaello“ šokoladas, prekės etiketėje užrašyta prekės kaina „3,29 EUR“ (Foto nr. 23). Kairėje esančiose lentynose matomi įvairios rūšies šokoladai (Foto nr. 24). Trečioje nuo viršaus lentynoje matomi „Merci“ šokoladai, viena dėžutė raudonai baltos spalvos (Foto nr. 25), o kita dėžutė žaliai baltos spalvos (Foto nr. 26). „Merci“ šokolado apačioje matoma prekių etiketė, ant kurios užrašyta prekės kaina „3,29 EUR“. Ketvirtoje nuo viršaus lentynoje matomas „Toblerone“ šokoladas, ant prekės etiketės užrašyta prekės kaina „2,49 EUR“ (Foto nr. 27). Kairėje esančiose lentynose matomi įvairios rūšies šokoladai dėžutėse (Foto nr. 28). Antroje nuo viršaus lentynoje matoma „FERRERO ROCHER“ šokolado dėžutė, ant prekės etiketės užrašyta raudonos spalvos prekės kaina „9,59 EUR“ bei juodos spalvos prekės kaina „11,99 EUR“ (Foto nr. 29). Taip pat matomos lentynos, kuriose sudėti prieskoniai (Foto nr. 30). Pirmoje nuo viršaus lentynoje matoma „Himalajų druska su juodaisiais pipirais“, matoma prekės kaina „7,49 EUR“ (Foto nr. 31). Taip pat matomas šaldytuvas su šaldytais produktais (Foto. Nr. 32). Patalpa filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 16–28).

Iš 2024 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, pavadinimu „D31_20240505080504.mp4“, užfiksuotas įėjimas į parduotuvę. 08:06:01 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip į parduotuvę ateina ankščiau minėta moteris (Foto Nr. 7). Moteris nueina prie parduotuvėje sudėtų pirkinių krepšelių, pasiimą vieną krepšelį ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį (Foto Nr. 8). 08:13:46 vaizdo įrašo laiku moteris išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:15:02.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D24_20240505080504.mp4“, užfiksuotos parduotuvės patalpos, mėsos ir sūrių skyrius. 08:06:46 vaizdo įrašo laiku prie kairėje esančių dešrų ir sūrių prieina minėta moteris (Foto Nr. 5), kuri, apžiūrėjusi kairėje pusėje esančias prekes, 08:07:11 vaizdo įrašo laiku nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamąją dalį. 08:13:07 vaizdo įrašo laiku prie vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančio dešros ir sūrių skyriaus grįžta minėta moteris, kuri paima 2 vnt. sūrio ir įsideda į pirkinių krepšį (Foto Nr. 6). 08:13:16 minėta moteris nueina į stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:15:03.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D58_20240505080504“, užfiksuotas pieno produktų skyrius. 08:07:53 vaizdo įrašo laiku matoma ankščiau minėta moteris su pirkinių krepšeliu, kuriame pastebimi bananai ir 2 vnt. varškės sūrio. 08:07:58 minėta moteris nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. 08:08:38 moteris nueina prie skyriuje esančių šaldytu produktų, atsidaro šaldytuvą ir paima 1 vnt. nenustatytos prekės, ją įsideda į pirkinių krepšelį (Foto Nr. 22). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:09:47.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D38_20240505080504.mp4“, užfiksuotas saldainių skyrius. 08:08:01 vaizdo įrašo laiku į šokolado skyrių ateina minėta moteris (Foto Nr. 9). Atėjusi moteris apsižvalgo ir 08:08:22 vaizdo įrašo laiku nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. 08:08:48 moteris vėl grįžta į saldainių skyrių, apžiūrinėja prekes. 08:09:04 vaizdo įrašo laiku moteris iš vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančių saldainių lentynų paima 2 vnt. šokolado baltos spalvos įpakavime (Foto nr. 10), minėtas prekes įsideda į krepšelį. 08:09:25 moteris iš lentynos paima 1 vnt. saldainių dėžutę (Foto Nr. 11), prekę įsideda į pirkinių krepšelį. 08:09:32 vaizdo įrašo laiku moteris paima 1 vnt. nenustatytos prekės, prekę įsideda į pirkinių krepšelį (Foto Nr. 12). 08:09:43 vaizdo įrašo laiku moteris prieina prie vaizdo įrašo kairėje pusėje esančių lentynų, iš lentynos paimą 1 vnt. kukurūzų pakelį ir įsideda į pirkinių krepšelį (Foto Nr. 13). 08:11:30 minėta moteris su pirkinių krepšeliu grįžta į saldainių skyrių ir pasislepia už skyriuje esančios sienelės. 08:11:32 moteris grįžtą į vaizdo stebėjimo kameros filmuojamą dalį. Pastebima, jog minėta moteris rankoje nebeturi pirkinių krepšelio. 08:11:35 vaizdo įrašo laiku moteris iš vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančių lentynų paima 1 vnt. nenustatytos prekės, pasislepia už skyriuje esančios sienos (Foto nr. 14). 08:11:47 vaizdo įrašo laiku moteris iš lentynos paima 4 vnt. „Milka“ šokoladų ir įsideda į rožinės spalvos rankinę. 08:11:56 moteris iš prekių lentynos paima nenustatytą prekę (Foto Nr. 16). 08:12:02 moteris iš prekių lentynos paima 8 vnt. nenustatytų prekių, įsideda į rožinės spalvos rankinę (Foto Nr. 17) ir pasislepia už skyriuje esančios sienos. Moteris pasiima prekių krepšelį, kuriame iš prekių pastebimai likę tik bananai. Minėta moteris su prekių krepšeliu nueiną į skyriaus galą, kuriame matomi šaldytuvai su šaldytais produktais. 08:12:23 moteris iš šaldytuvų paimą nenustatytą prekę, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį (Foto Nr. 18). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:15:03.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D54_20240505080504.mp4“, filmuojama priešinga saldainių skyriaus pusė. 08:08:01 vaizdo įrašo laiku į šokolado skyrių ateina minėta moteris. Atėjusi moteris apsižvalgo ir 08:08:22 vaizdo įrašo laiku nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. 08:08:48 minėta moteris vėl grįžta į saldainių skyrių, apžiūrinėja prekes. 08:08:52 moteris pasiima pirkinių krepšelyje esančią nenustatytą prekę ir ją įsideda į rožinės spalvos rankinę. 08:09:04 vaizdo įrašo laiku moteris iš vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančių saldainių lentynų paima 2 vnt. šokolado baltos spalvos įpakavime, minėtas prekes įsideda į krepšelį. 08:09:25 moteris iš lentynos paima 1 vnt. saldainių dėžutę (Foto Nr. 11), ją įsideda į pirkinių krepšelį. 08:09:32 vaizdo įrašo laiku moteris paima 1 vnt. nenustatytos prekės, ją įsideda į pirkinių krepšelį. 08:09:43 vaizdo įrašo laiku moteris nueina už skyriuje esančios sienos. 08:11:30 moteris su pirkinių krepšeliu grįžta į saldainių skyrių ir nueina prie skyriuje esančios sienos, ant laiptelių pasideda krepšelį. Iš pirkinių krepšelio moteris pasiima 2 vnt. nenustatytų saldainių dėžučių, kurias įsideda į rožinės spalvos rankinę. Moteris, palikusi pirkinių krepšelį, žvalgosi, apžiūrinėja prekes. 08:11:35 vaizdo įrašo laiku moteris iš vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančių lentynų paima 1 vnt. nenustatytos prekės, pasislepia už skyriuje esančios sienos. 08:11:47 vaizdo įrašo laiku moteris iš lentynos paima 4 vnt. „Milka“ šokoladų ir įsideda į rožinės spalvos rankinę. 08:11:56 moteris iš prekių lentynos paima nenustatytą prekę. 08:12:02 moteris iš prekių lentynos paima nenustatytas prekes ir įsideda į rožinės spalvos rankinę, nueina prie skyriuje esančios sienos. Moteris pasiima prekių krepšelį, iš pirkinių krepšelio į rožinės spalvos rankinę perdeda nenustatytą prekę, prekių krepšelyje likę tik bananai. Moteris nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 03:15:03.

Vaizdo įraše, pavadinimu „D43_20240505080504.mp4“, matomas prieskonių skyrius, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomas makaronų skyrius. 08:07:17 vaizdo įrašo laiku pro skyrių praeina ankščiau minėta moteris, ji nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį. 08:10:28 minėta moteris grįžta į skyrių. 08:10:35 vaizdo įrašo laiku moteris iš prieskonių skyriaus, viršutinės lentynos, paima 2 vnt. druskos (Foto Nr. 19), įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. 08:12:32 moteris grįžta į skyrių ir iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. minėtos druskos (Foto Nr. 20), įsideda į pirkinių krepšelį. Moteris nueina prie makaronų skyriaus, iš lentynos paima 1 pakuotę makaronų, įsideda į pirkinių krepšelį (Foto Nr. 21) ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:15:03.

Vaizdo įraše pavadinimu „D22_20240505080504.mp4“, užfiksuotos parduotuvės patalpos, duonos skyrius. 08:13:18 vaizdo įrašo laiku, iš vaizdo įrašo dešinės pusės, apačios ateina moteris. Moteris dešinėje rankoje laiko pirkinių krepšį, kuriame matomi bananai ir 2 vnt. sūrio. Moteris vidutinio kūno sudėjimo, šviesios spalvos plaukų, ant galvos užsidėjusi tamsios spalvos akinius, vilkinti tamsios spalvos megztinį, dėvinti tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos kojines, avinti tamsios spalvos batus, ant kairiojo peties užsidėjusi rožinės spalvos rankinę, ant kurios matomas rožinės spalvos užrašas „LOVE“ (Foto Nr. 2). Moteris nuo vaizdo įrašo kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima bandeles ir įsideda į pirkinių krepšelį (Foto Nr. 3) ir paėjusi tiesiai nueiną į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 08:15:02 (2 t., b. l. 38–47).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. gegužės 17 d. tarnybinio pranešimo dėl papildomų aplinkybių matyti, kad peržiūrint UAB „IKI“ parduotuvės pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėta, jog moters pirkinių krepšelyje yra padėti bananai, kurie pareiškime nebuvo nurodyti. Peržiūrint vaizdo įrašus nebuvo pastebėta, ar asmuo iš parduotuvės išėjo nesusimokėjusi už bananus, ar jie buvo palikti parduotuvėje. Tikslinant minėtą informaciją, buvo susisiekta su „IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju A., kuris nurodė, kad tą dieną, kai buvo įvykdyta vagystė, dirbo ir rado minėtą pirkinių krepšelį, kuriame buvo įdėti bananai, paliktą daržovių ir vaisių skyriuje. Patikino, kad moteris pirkinių krepšį su bananais paliko parduotuvėje, bananų iš parduotuvės neišsinešė (2 t., b. l. 49).

Iš 2024 m. gegužės 17 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, jog nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies požymius, galimai padarė I. K.. I. K. atpažinta pagal išvaizdą – bendrus veido bruožus, aprangą. I. K. policijos pareigūnams žinoma dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus I. K. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka I. K. išvaizdą (2 t., b. l. 50).

III. Įrodymų vertinimo motyvai

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Kaltinamoji I. K. patraukta baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad ji padarė dvi nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje, kurio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. Nr. 707 nutarimas) nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 5 dalį užtraukia svetimo turto pagrobimas, kai šio turto vertė viršija 150 Eur, bet neviršija 500 Eur. Aptariamos nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali, todėl turtinė žala yra būtinas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymis. Svetimo turto pagrobimas yra tyčinė nusikalstama veika – kaltininkas suvokia, kad turtas svetimas ir nori jį užvaldyti. Taip pat supranta, kad neatlygintinai užvaldžius svetimą turtą, šio turto savininkui bus padaryta turtinė žala.

Dėl 2024 m. vasario 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas I. K. dėl jai inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo – 2024 m. vasario 6 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) – pasitvirtino. Kaltinamoji, apklausta teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad visada vogė alkoholį, nes vartojo narkotines medžiagas. Pripažįsta 2024 m. vasario 6 d. pavogusi visas prekes, nurodytas kaltinamajame akte, sutinka su pagrobtų daiktų verte. Vogdavo viena. Prekes susidėjo į savo krepšį. Apsaugos darbuotojo nebuvo. Iki 10.00 val. dažnai nebūna apsaugos darbuotojų, todėl vogė nurodytu laiku. Vogdavo būtent parduotuvėse „IKI“, nes ten nebuvo apsaugos. Neturėdavo plano. Atėjus į parduotuvę, jeigu nebūdavo apsaugos, ar darbuotojo alkoholio skyriuje, prekes pavogdavo. Specialiai nerinkdavo alkoholinių gėrimų. Alkoholį parduodavo turguje.

Be kaltinamosios parodymų, vagystės faktą taip pat patvirtina liudytojo A. J. parodymai, iš kurių matyti, kad 2024 m. vasario 6 d. 10.00 val. atėjęs į darbą pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, alkoholio lentynose trūksta nemažai alkoholio butelių. Tai sukėlė įtarimą, todėl peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad apie 08.35 val. buvo atlikta 6 vnt. alkoholinių gėrimų vagystė. Liudytojo parodymai atitinka aplinkybes, užfiksuotas 2024 m. kovo 8 d. kitų objektų apžiūros protokole, kuriame aprašyta parduotuvės pateiktų vaizdo kamerų įrašų apžiūra. Vaizdo įrašuose, pavadinimu „ch04_20240206083526“ ir „ch08_20240206084145“ užfiksuota, kaip moteris 2024 m. vasario 6 d. parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš alkoholio lentynų paėmė 6 vnt. alkoholinių gėrimų ir po kurio laiko įsidėjo į juodos spalvos rankinę. Vagystę įvykdžiusi moteris ikiteisminio tyrimo metu atpažinta kaip I. K.. Kaip matyti iš 2024 m. kovo 1 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo įtariamojo nurodytos informacijos, kad vagystę įvykdžiusi moteris atpažinta, kaip I. K.. Kaltinamoji atpažinta papildomai patikrinus asmenį naudojantis policijos informaciniais registrais ir sulyginus fotonuotrauką su asmeniu iš parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų. Kaltinamoji nustatyta pagal veido bruožus ir plaukus.

Pavogtų alkoholinių gėrimų kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. vasario 6 d. 08.43 val. iš prekybos salės buvo pavogtos prekės: 1 vnt. Moka 0,2 l 30%, vertė 4,19 Eur, 1 vnt. Jameson Irish 40% 1 l, vertė 35,95 Eur, 3 vnt. Jagermeister Likeris 35% 1 l, vertė 83,85 Eur, 1 vnt. Cognac Hennesy VS 0,5 l 40%, vertė 27,95 Eur. Kaltinamosios pagrobto turto vertė, remiantis UAB „IKI Lietuva“ pateiktais duomenimis (1 t., b. l. 12), yra 151,94 Eur, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 500 MGL dydžio sumos. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią. Aptariamu atveju tokią galimybę I. K. įgijo tuo metu, kai nesumokėjusi už prekes, pasišalino iš parduotuvės. Kaltinamoji išsinešė prekes iš parduotuvės, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jai nepriklauso, kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė veikdama tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2024 m. gegužės 5 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini)

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas I. K. dėl jai inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo – 2024 m. gegužės 5 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) – pasitvirtino. Kaltinamoji, apklausta teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jeigu parduotuvėje alkoholio skyriuje būna darbuotojas, negali ten eiti, todėl vagia kitas prekes. Pripažįsta 2024 m. gegužės 5 d. vagystę ir padarytą žalą. Šią vagystę taip pat lėmė narkotinių medžiagų vartojimas.

Be kaltinamosios parodymų vagystės faktą taip pat patvirtina 2024 m. gegužės 17 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. apie 8:13 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog iš parduotuvės prekybos salės pavogta prekių, kurių bendra vertė 184,49 Eur. Šias aplinkybes patvirtina 2024 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokole esantys duomenys, iš kurių matyti, kad 2024 m. gegužės 5 d. laikotarpiu nuo 08:13:07 iki 08:13:46 I. K. parduotuvėje paima kaltinime nurodytas prekes, susideda jas į rankinę ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjusi. Šios aplinkybės nustatytos peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vaizdo kamerų įrašus pavadinimais „D24_20240505080504.mp4“, „D58_20240505080504“, „D38_20240505080504.mp4“, „D54_20240505080504.mp4“, „D43_20240505080504.mp4“, „D22_20240505080504.mp4“, „D31_20240505080504.mp4“. Šiuose įrašuose užfiksuota, kaip kaltinamoji parduotuvėje iš skirtingų vietų paima skirtingus maisto produktus (šokoladą, saldainius, šaldytus produktus, kukurūzus, druską, makaronus, bandeles, sūrius), susideda juos į pirkinių krepšį, rožinės spalvos rankinę, 08:13:46 išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, už prekes nesumokėjusi.

Iš 2024 m. gegužės 17 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodytos informacijos matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, jog vagystę galimai padarė I. K., kuri atpažinta pagal išvaizdą – bendrus veido bruožus, aprangą ir kuri policijos pareigūnams žinoma dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus I. K. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka I. K. išvaizdą.

Pavogtų prekių kiekį, vagystės laiką, datą, vietą bei padarytą turtinę žalą patvirtina 2024 m. gegužės 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2024 m. gegužės 5 d. apie 08.13 val. šviesių plaukų moteris, apsirengusi pilku sportiniu kostiumu ir juodais batais, nuo prekybinių lentynų paėmė: 1 vnt. „SALDŪS KUKURŪZAI“, kurių vertė 1,19 Eur, 1 vnt. saldainių „FERRERO ROCHER T24 300G“, kurių vertė 11,99 Eur, 1 vnt. koldūnų „TORTELLINI KOLDŪNAI SU MĖSA ĮD.38%“, kurių vertė 4,49 Eur, 1 vnt. saldainių „RŪTA SALD. DĖŽ“, kurių vertė 8,99 Eur, 1 vnt. saldainių „TOBLERONE PIENINIS ŠOKOLADAS“, kurių vertė 2,49 Eur, 4 vnt. saldainių „MILKA ŠOK.SU.KARAM.IR AKYT.PIEN. ĮD“, kurių bendra vertė 19,96 Eur, 2 vnt. čeburekų „TAUTŲ RECEPTAI MINI ČEBUREKAI APKEPTI“, kurių bendra vertė 7,58 Eur., 8 vnt. saldainių „MERCI MILCH NUSS ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 26,32 Eur, 1 vnt. makaronų „DENTE MAKARONAI SRAIGELIAI BE/GLITIM“, kurių vertė 1,79 Eur, 1 vnt. bandelių „PRANCŪZIŠKOS SLOUKSNIUOTOS BANDELĖS/SU ŠOKOLADU“, kurių vertė 3,29 Eur, 3 vnt. prieskonių „SAUDA HIMALAJŲ DRUSKA SU JUOD. PIPIRAIS/MAŪNĖLIS“, kurių bendra vertė 22,47 Eur, 2 vnt. sūrio „ILZENBERGO DESERTINIS VARŠKĖS SŪRIS SU/SU SPANGUOL“, kurių bendra vertė 13,98 Eur, 10 vnt. saldainių „MERCI EDEL MARZIPAN ŠOKOLADAS“, kurių bendra vertė 32,90 Eur, 2 vnt. saldainių „RAFFAELLO BALTAS ŠOKOLADAS 90G“, kurių bendra vertė 6,58 Eur, 1 vnt. saldainių „PERGALĖ VILNIUS MARC DE CHAMPAGNE SALD./140G“, kurių vertė 4,49 Eur, 2 vnt. sūrių „MANCHEGO AVIŲ PIENO SŪRIS 50% RIEB.150G/VITRINA/“, kurių bendra vertė 15,98 Eur.

Kaltinamosios pagrobto turto vertė, remiantis UAB „IKI Lietuva“ pateiktais duomenimis (2 t., b. l. 15), yra 184,49 Eur, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 500 MGL dydžio sumos. Pagrobto turto vertės teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji neginčijo, ji nustatyta civilinio ieškovo pateiktais duomenimis, kurių objektyvumu nėra pagrindo abejoti.

Aptariamu atveju galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti svetimu turtu pagal savo valią I. K. įgijo tuo metu, kai nesumokėjusi už prekes, pasišalino iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę vartelius. Kaltinamoji išsinešė prekes iš parduotuvės, už jas nesumokėjo, taigi neabejotinai suprato, kad šios prekės jai nepriklauso ir kad už jas nesumokėjus, turto savininkui bus padaryta turtinė žala. Tai suponuoja išvadą, kad kaltinamoji nusikalstamą veiką padarė veikdama tiesiogine tyčia. Teismas daro išvadą, kad ištirtų įrodymų visuma, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, vieni kitus papildo, sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K., atsižvelgiant į BK 12 straipsnio nuostatas, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams. Šiomis veikomis buvo pasikėsinta į svetimą turtą. Veikos padarytos tiesiogine tyčia, yra baigtos. Nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala ir dėl jos atlyginimo byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. vasario 6 d. buvo padaryta 151,94 Eur turtinė žala (1 t., 47–48), o 2024 m. gegužės 5 d. – 184,49 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 35). Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei nagrinėjant bylą teisme negauta duomenų apie tai, kad žala būtų atlyginta ar kaltinamoji su civiline ieškove būtų tarusi (susitarusi) dėl žalos atlyginimo sąlygų.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad I. K. eilę kartų teista dėl nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (2 t., b. l. 52–73). Paskutinį kartą I. K. pripažinta kalta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jai skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus patvirtina, kad I. K. taip pat eilę kartų bausta administracine tvarka už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nėra sumokėjusi (2 t., b. l. 81–122). Iš Sodros išrašų matyti, kad kaltinamoji nedirbanti, paskutinė I. K. darbovietė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo nuo 2017 m. sausio 27 d. iki 2017 m. birželio 22 d. (1 t., b. l. 94–95; 2 t., b. l. 123). Byloje nustatyta, kad I. K. konsultuota/gydyta Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2024 m. balandžio 25 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo (2 t., b. l. 125), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruota (1 t., b. l. 98; 2 t., b. l. 127). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-595/2024 nurodyta, kad nėra duomenų, jog I. K. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 130–131).

Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Kaltinamoji padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams. Kaip minėta, I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, kaltinamoji po paskutinės nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo buvo pripažinta kalta dar 14 kartų, dėl analogiškų veikų (vagysčių) teista eilę kartų, už smulkias svetimo turto vagystes bausta ir administracine tvarka, ankstesniais nuosprendžiais jai buvo skirta ir griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, šiuo metu taip pat nagrinėjama ne viena baudžiamoji byla kaltinamosios atžvilgiu. Atsižvelgiant į paminėta, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai už nusikalstamų veikų padarymą skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmių rūšys: už 2024 m. vasario 6 d. vagystę iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) – areštas, jo dydį nustatant 30 parų, už 2024 m. gegužės 5 d. vagystę iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini) – areštas, jo dydį nustatant 30 parų. Už šiuos baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis.

Kadangi kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, jos byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, kaltinamosios atžvilgiu nesubendrinta bausmė, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu kaltinamoji nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinės nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-23-610/2025). Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, kad I. K. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą pripažinta kalta šiuo nuosprendžiu, įvykdė iki Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžio priėmimo (veikos padarytos 2024 m. vasario 6 d. ir 2024 m. gegužės 5 d.), paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.

I. K. šiuo nuosprendžiu pripažinta kalta už 2 baudžiamųjų nusižengimų padarymą, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu – už 5 baudžiamųjų nusižengimų (BK 178 straipsnio 5 dalis) padarymą. Atsižvelgiant į paminėta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, bendrinama dalinio sudėjimo būdu.

Bendrinant bausmes, į subendrintą bausmę įskaitytina bausmė (jos dalis), kurią nuteistoji yra atlikusi pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendį, su nuosprendyje nurodytais įskaitymais.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, kadangi minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję.

IV. Civiliniai ieškiniai

BPK 109 straipsnio nuostatose įtvirtinta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ šioje byloje pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti 151,94 Eur ir 184,49 Eur, viso – 336,43 Eur turtinę žalą. Pateikė ieškinių reikalavimus pagrindžiančius įrodymus, leidžiančius identifikuoti pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (1 t., b. l. 22, 47–48; 2 t., b. l. 15, 35). Kaltinamoji, kaip nurodyta pirmiau, savo kaltės neneigė, pripažino jai inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, tarp jų ir aplinkybes dėl pagrobto turto vertės, jos kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, kurių visuma patvirtina ir priežastinio ryšio buvimą tarp kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų padarinių – turtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikšti civiliniai ieškiniai pripažįstami pagrįstais bei įrodytais ir tenkinami visiškai.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajai I. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 145–148). Nuosprendžiui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikintina.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė 2025 m. balandžio 14 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant teisinę pagalbą kaltinamajai I. K., kurias sudaro 254,17 Eur (3 t., b. l. 102). Atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį, aplinkybę, kad kaltinamoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, taip pat įvertinus tai, kad gynėjas kaltinamajai buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytu pagrindu, esant būtinam gynėjo dalyvavimui procese (3 t., b. l. 57), antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais vagysčių, įvykdytų: 1. 2024 m. vasario 6 d. iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 2. 2024 m. gegužės 5 d. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini) – pridėti prie baudžiamosios bylos (1 t., b. l. 35; 2 t., b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniais,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 6 d. vagystė iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 5 d. vagystė iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas 30 (trisdešimties) parų arešto bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto, ir I. K. paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės dalį – 15 (penkiolika) parų arešto, ir I. K. paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo I. K. atliktą bausmę (jos dalį) pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 31 d. nuosprendį.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios pagal įsiteisėjusį nuosprendį.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 254,17 Eur (du šimtai penkiasdešimt keturi eurai 17 ct), iš I. K. nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei iš I. K. 336,43 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 43 ct) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voke esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais vagysčių, įvykdytų: 1. 2024 m. vasario 6 d. iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini); 2. 2024 m. gegužės 5 d. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini) – pridėtus prie baudžiamosios bylos (1 t., b. l. 35; 2 t., b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Pupšytė