Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)išsiskyrusi, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, teista :

1) 2009-10-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, 2010-07-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimti penkias) paras arešto, bausmę atlikusi 2010-10-04;

2) 2011-02-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 213 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. - 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms; įskaitytas į bausmės laiką sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-12-17 iki 2010-01-13.

3) 2016-12-09 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas terminuotas laisvės atėmimas šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str.1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Taikytas BK 75 str. 1 d., 2 dalies 5, 8, 10 punktus, ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant pareigas pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

4) 2016-12-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 9 (devyniems )mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 (šešiems)mėnesiams, paskiriant įpareigojimus - per visą bausmės laiką būti namuose nuo 21 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi ligoninėje, per 3 (trijų) mėnesių laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

5) 2016-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta 20 (dvidešimt parų) arešto. 2017-01-31 Varėnos rajono apylinkės teismo teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2016-12-09, 2016-12-14 ir 2016-12-30 nuosprendžiais subendrintos, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. 2017-06-13 Varėnos rajono apylinkės teismo teismo nutartimi laisvė atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2019-06-21 paleista iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

6) 2020-01-29 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirti galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto, arešto bausmę paskiriant atlikti Panevėžio pataisos namuose. 2020-08-21 paleista iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

7) 2022-01-20 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-09-24 iki 2020-11-24, ir laikyta, kad I. K. (tuometinė pavardė V.) bausmę yra atlikusi;

8) 2023-10-17 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 183 str. 4 dal. - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - du šimtus devyniasdešimt devynis eurus (299 Eur) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir šį įpareigojimą vykdyti per visą bausmės atlikimo laiką. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (299 Eur) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-07. 2024-03-18 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi, tenkinus Probacijos tarnybos teikimą, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmė atlikta.

9) 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikusi;

10) 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto, bausmės neatlikusi;

11) 2024 m. birželio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų arešto, bausmės neatlikusi;

12) 2024 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikusi;

13) 2024 m. liepos 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 14 parų arešto bausme, bausmės neatlikusi;

14) 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme, bausmės neatlikusi;

15) 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 25 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 25 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies, 1) punkto, a) papunkčiu – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikusi,

16) 2025 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 63 straipsnį, 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskira bausmė subendrinta su 2024 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų, 2024 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų, 2024 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų, 2024 m. birželio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų, 2024 m. liepos 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaityta bausmės atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius. Nuosprendis neįsiteisėjęs, pateiktas apeliacinis skundas.

17) 2025 m. kovo 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2025-01-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

18) 2025 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, pritaikius BK 63 straipsnį, 64¹ straipsnį -4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, I. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024-02-24 apie 14:23 val. UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje "IKI RŪDA", Kazlų Rūda, esančioje (duomenys neskelbtini) iš prekybos vietoje esančių prekių lentynų su ranka paimdama ir išsinešdama iš parduotuvės slapta pagrobė: 3 vnt. bulvių traškučių "Lay 5 Pomidor.sk./Mega Pack", kurių bendra vertė 9,87 eurų, 0,86 kg. bananų, kurių vertė 1,11 eurų, 1 vnt. "Dvaro grietinė", kurios vertė 1,69 euro, 2 vnt. po 0,7 ltr. talpos degtinės "Jegermeister Likeris", kurios bendra vertė 43,90 eurai, 1 vnt. vieno litro talpos degtinės "J.Walker Red Label", kurios vertė 21,95 eurai, 2 vienetus po vieną litrą talpos degtinės "Tullamore Dew", kurių bendra vertė 57,90 eurai, 3 vnt. po vieną litrą talpos degtinės "Jack Daniels", kurių bendra vertė 104,85 eurai, 1 vnt. 0,2 ltr. talpos degtinės "Devynerios Žaliosios", kurios vertė 4,99 eurai, šiais prekes įsidėdama į prekių krepšelį, į savo rankinę bei į savo striukės kišenę, taip padarydama UAB "IKI Lietuva“ bendrą 246,26 eurų žalą.

Be to, I. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. kovo 29 d., apie 09.28 val., iš parduotuvės "Iki Degučiai", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynų pagrobė svetimą UAB "Iki Lietuva" priklausantį turtą - 2 vnt., 0,2 l talpos likerio butelius "MOKA“, kurio vieno vieneto vertė 4 eur.19 ct, bendra vertė 8,38 eur., 1 vnt., 0,7 l talpos viskio butelį “BANDWAGON BOURBON WHHISKEY“, kurio vertė 19 eur. 99 ct., 2 vnt. 1 l talpos degtinės butelius „DANZKA VODKA“, kurio vieno vieneto vertė 19 eur. 99 ct, bendra vertė 39 eur. 98 ct., 2 vnt., 0,7 l talpos degtinės butelius „DANZKA VODKA“, kurio vieno vieneto vertė 14 eur.99 ct, bendra vertė 29 eur 98 ct, 2 vnt. 0,7 l talpos romo butelius “DIPLOMATICO MANTUANO“, kurio vieno vieneto vertė 29 eur 95 ct, bendra vertė 59 eur. 90 ct, 3 vnt. 0,2 l talpos viskio butelius „MONKEY SHOULDER BLENDED MALT“, kurio vieno vieneto 11 eur. 49 ct, bendra vertė 34 eur.47 ct, tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 192,70 eurai, tuo padarydama UAB "IKI Lietuva" 192,70 eurai turtinę žalą

Be to, I. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. kovo 30 d., apie 17:42 val., iš parduotuvės "Iki Uosupis", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynų pagrobė svetimą UAB "Iki Lietuva" priklausantį turtą - 8 vnt. saldainių „Mersi Grosse“, kurių vieneto vertė 5 eur. 59 ct, bendra vertė 44 eur 72 ct., 4 vnt. saldainių rinkinių „Mersi Crispy Almond“, kurių vieneto vertė 6 eur 49 ct., bendra vertė 25 eur 96 ct., 1 vnt. moteriško tualetinio vandenio „BI-ES TI AMO RED“, kurio vertė 10 eur. 99 ct., 1 vnt., 0,5 l., talpos butelį konjako „Gautier vs cognac“, kurio vertė 22 eur 95 ct., 1 pak. skustuvo galvučių „Gillette mach 3“, kurių vertė 17 eur 49 ct., 1 vnt. 0,5 l., talpos butelį konjako „Cognac hennessy vs“, kurio vertė 30 eur 95 ct., 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Mohito“, kurio vertė 5 eur 49 ct., 1 vnt., 0,35 l talpos butelį konjako "Meukow de luxe cognac“, kurio vertė 16 eur 99 ct., 3 vnt. sviesto su trumais „Billa premium“, kurio vieneto vertė 4 eur 99 ct.,bendra vertė 14 eur 97 ct., po to tęsdama savo nusikalstamą veiką 2024 m. kovo 30 d., apie 17:57 val., iš parduotuvės "Iki Uosupis", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynų pagrobė svetimą UAB "Iki Lietuva priklausantį turtą - 1 vnt. 0,5 l., talpos butelį konjako "Cognac Courvoisier", kurio vertė 24 eur 95 ctr., 1 vnt.,0,35 l., talpos butelį konjako " Cognac Hennessy", kurio vertė 22 eur 95 ct., 1 vnt.,0,2 l., talpos butelį "Devynerios žalios", kurio vertė 4 eur 99 ct., 1 vnt., 0,7 l., talpos butelį viskio "Jack Daniel", kurio vertė 24 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l.,talpos butelį viskio "J. Walker Blac Label", kurio vertė 36 eur 95 ct., 1 vnt. 0,35 l., talpos butelį konjako "Courvoiswsier vis Cognac", kurio vertė 20 eur 95 ct., 2 vnt. 0,2 l., talpos butelius konjako "Cognac Hennessy VS", kurio vieno vieneto vertė 11 eur 99 ct., bendra vertė 23 eur 98 ct., 1 vnt., 0,7 l., talpos butelį degtinės "Absoliut Watermelon", kurio vertė 15 eur 99 ct., tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 366,22 eurai, tuo padarydama UAB "IKI Lietuva" 366,22 Eur turtinę žalą.

Be to, I. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. balandžio 10 d. apie 09:13 val., iš parduotuvės "Iki Degučiai", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynų pagrobė svetimą UAB "Iki Lietuva priklausantį turtą - 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „GLENFIDDICH 12 YO“, kurio vertė 49 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „ABERLOUDER SINGLE MALT 12YO“, kurio vertė 54 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „DON PAPA RUM“ , kurio vertė 54 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „BUNBU THE OHIGINAL RUM“, kurio vertė 38 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „DIPLOMATICO MANTUANO”, kurio vertė 29 eur 95 ct., . 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRlSH WISKEY“ , kurio vertė 35 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „ BUSHMILLS SINGLE MALT 10 YO“ , kurio vertė 34 eur 95 ct., tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 299,65 eurai, tuo padarydama UAB "IKI Lietuva" 299,65 eurai turtinę žalą.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes I. K. nėra kaltinama labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, jos gynėja ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, I. K. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

2024-02-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04964-24 pagal LR BK 178 str. 5 d. Tyrimas buvo pradėtas 2024-02-02 Marijampolės apskr. VPK gavus UAB IKI Lietuva" pareiškimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), esančioje IKI parduotuvėje 2024-01-27 d. 09 val. 26 val., iš prekybos salės buvo pavogta alkoholio „Sheridans Original“ 15,5%. 0,7 l, 1vnt, kaina 1 vnt. 18 eur. 99 ct., Jegermeister likeris 0,7 l. 35%, 1 vnt., kaina 1 vnt. 21eur. 95 ct., Moka 0,2 l 30% , 2 vnt., kaina 1 vnt. 3 eur. 99 ct.. Monkey Shoulder Blended Malt 40 % 0,2 l., 1 vnt., kaina 1 vnt. 10 eur. 99 ct., Meukow De Luxe Cognac 40%, 4 vnt, kaina 1 vnt. 18 eur. 99 ct., Angostura Tamboo Spicrd Rum 40%, 0,7 l, 1 vnt., kaina 1 vnt. 26 eur. 95 ct. Parduotuvei padaryta turtinė žala 162 eur. 82 ct. Peržiūrėjus pateiktą filmuotą medžiagą, paaiškėjo, kad vagystę įvykdė I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atpažinta, kadangi yra bausta už ankstesnes vagystes iš parduotuvės (ROIK 24231244906, 24230532723) (b.l. 39-40).

Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala - 246,26 EUR (t. 1, b.l. 6-14).

2024-03-15 daiktų apžiūros protokolu nustaytos vagystės faktinės aplinkybės kaltinamosios veiksmai, fiksuojama, kad peržiūrėti PC "IKI", esančios adresu K(duomenys neskelbtini), pateikti 3 vnt. 2024-02-24 vaizdo įrašų. (t. 1, b.l. 37-43).

UAB "IKI LIETUVA" nuostolių deklaracija 20240405 ir jos patikslinimu nustatyta vagystės dalykų vertė. Nurodyta, kad „Mersi Grosse“ saldainiai, kiekis-8, vertė- 44 eur 72 ct., „Mersi Crispy Almond“ saldainių rinkinys,kiekis- 4 vnt. vertė- 25 eur 96 ct., "BI-ES TI AMO RED“ mot. tual. vanduo, kiekis- 1, vertė-10 eur. 99 ct., „Gautier vs cognac“ 0,5 l, kiekis-1, vertė- 22 eur 95 ct., „Gillette mach 3“ skustuvo galvutės, kiekis-1, vertė- 17 eur 49 ct., „Cognac hennessy vs“0,5 l,kiekis- 1, vertė- 30 eur 95 ct., „Mohito“ tualetinis vanduo moterims, kiekis- 1, vertė- 5 eur 49 ct., "Meukow de luxe cognac“0,35 l kiekis- 1, vertė- 16 eur 99 ct., „Billa premium“ sviestas su triumais, kiekis- 3 vnt. vertė- 14 eur 97 ct. Bendrai kiekis-21, vertė 190,51.(3t. 62, 63 b.l.)

2024-04-09 pareiškime ir pareiškimo 2024-05-24 patikslinime nurodyta kad, analizuojant vaizdo įrašus dėl prekių trūkumo nustatyta, kad UAB "IKI LIETUVA" parduotuvės "Iki Uosupis" adresu (duomenys neskelbtini)prekės buvo 2024-03-30 apie 17.57 val., pavogtos iš prekybos salės. Nurodoma, kad yra fiksuota, jog į PC įeina moteris šviesūs surišti plaukai, pilku megztiniu, prekybos centro prekybos salėje į savo rankinę-krepšį susideda 9 vnt. alkoholio butelius ir pasišalina iš PC pro įėjimą už prekes nesusimoka. Pavogta prekių :1 vnt. 0,5 l., konjako "Cognac Courvoisier", prekės kodas- 11658, prekės pardavimo kaina- 24 eur 95 ctr.,1 vnt.,0,5 l., konjako " Cognac Hennessy", prekės kodas - 12688, prekės pardavimo kaina 22 eur 95 ct.,1 vnt.,0,2 l., "Devynerios žalios", prekės kodas- 28376, prekės pardavimo kaina 4 eur 99 ct.,1 vnt., 0,7 l., viskio "Jack Daniel", prekės kodas- 70747, prekės pardavimo kaina - 24 eur 95 ct.,1 vnt., 0,7 l.,viskio "J. Walker Blac Label", prekės kodas- 237347, prekės pardavimo kaina - 36 eur 95 ct.,1 vnt., 0,35 l.,konjeko "Courvoiswsier vis Cognac", prekės kodas- 242291, prekės pardavimo kaina- 20 eur 95 ct.,2 vnt., 0,2 l., konjako "Cognac Hennessy VS", prekės kodas- 254932, prekės pardavimo kaina- 11 eur 99 ct., visų prekių pardavimo kaina- 23 eur 98 ct.,1 vnt., 0,7 l., degtinės "Absoliut Watermelon", prekės kodas- 269042, prekės pardavimo kaina- 15 eur 99 ct. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB "IKI LIETUVA" patirta turtinė žala - 175,71 eurai. (1 t. 92-93, 94-95, 96-102 b.l.)

UAB "IKI LIETUVA" nuostolių deklaracija 20240405 ir jos patikslinimu nustatyta vagystės dalykų vertė. Nurodyta, kad "Cognac Courvoisier"0,5 l, kiekis- 1, vertė- 24 eur 95 ctr., " Cognac Hennessy"0,35 l, kiekis- 1, vertė- 22 eur 95 ct., "Devynerios žalios" 0,2 l, kiekis- 1 , vertė- 4 eur 99 ct., "Jack Daniel" 0,7 l, kiekis-1, vertė- 24 eur 95 ct., "J. Walker Blac Label" 0,7 l, kiekis- 1, vertė- 36 eur 95 ct., "Courvoiswsier vs Cognac" 0,35 l, kiekis- 1 , vertė- 20 eur 95 ct, "Cognac Hennessy VS 40" 0,2 l kiekis - 2, vertė- 23 eur 98 ct., "Absoliut Watermelon" 0,7 l, kiekis -1, vertė (patikslinta) 15 eur 99 (1 t. 103, 104 b.l.)

2024-04-12 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta esanti (duomenys neskelbtini).(3 t. 66-68, 69-77 b.l.)

2024-04-16 apžiūros protokolu nustatytos vagystės faktinės aplinkybės, kaltinamosios veiskmai, užfiksuoti peržiūrint vaizdo įrašus pateiktus parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva", esančios (duomenys neskelbtini)3t. 83-84, fotolentelė 85-88 b.l.)

2024-04-16 tarnybiniu pranešimu dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatyta, kad kaltinamoji atpažinta kaip vagystę įvykdęs asmuo. Nurodoma, kad Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 178 str. 5 d. Tyrimas pradėtas gavus UAB ,,IKI Lietuva" pareiškimą, kad parduotuvėje ,,IKI" adresu (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė. Atlikus vaizdo stebėjimo kamerų apžiūrą nustatyta, kad veiką įvykdė I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai 2024-03-26 paskelbta paieška. Pažymėtina, kad I. K. atžvilgiu Marijampolės apskr. VPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13547-24 pagal LR BK 178 str. 5 d.(3 t. 90-91 b.l.)

2024-04-12 apžiūros protokolu nustatytos vagystės įvykdymo faktinės aplinkybės, kaltinamosios veiksmai. Užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai pateikti parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva", esančios (duomenys neskelbtini). (3t. 118-119, fotolentelė 120-122 b.l.)

2024-04-15 pareiškimu nustatyta, kad ikiteisminį tyrimą prašoma pradėti dėl to, kad analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad UAB "IKI LIETUVA" parduotuvės "Iki Degučiai Nr. 515" adresu (duomenys neskelbtini), prekės buvo 2024-04-10 apie 09.13 val., pavogtos iš prekybos salės. Fiksuojama, jog matoma kaip į PC įeina moteris, prekybos salėje į savo krepšį susideda 7 vnt. alkoholio butelių ir pasišalina iš PC pro įėjimą už prekes nesusimokėjusi. Pavogta prekių :1 vnt. 0,7 l viskio „GLENFIDDICH 12 YO“ su dėže, prekės kodas- 28380, prekės pardavimo kaina- 49 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l viskio „ABERLOUDER SINGLE MALT 12YO“ su dėže ,prekės kodas- 235863, prekės pardavimo kaina- 54 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l romo „DON PAPA RUM“ ,prekės kodas- 247366, prekės pardavimo kaina- 54 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l romo „BUNBU THE OHIGINAL RUM“, prekės kodas- 256149, prekės pardavimo kaina- 38 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l romo „DIPLOMATICO MANTUANO”, prekės kodas- 256156, prekės pardavimo kaina- 29 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRlSH WISKEY“ ,prekės kodas- 261741, prekės pardavimo kaina- 35 eur 95 ct., 1 vnt. 0,7 l viskio „ BUSHMILLS SINGLE MALT 10 YO“ , prekės kodas- 267030, prekės pardavimo kaina- 34 eur 95 ct.. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB "IKI LIETUVA" patirta turtinė žala - 299,65 eurai turtinę žalą (3t. 126-127, 128-133 b.l.)

UAB "IKI LIETUVA" nuostolių deklaracija nustatyta vagystės dalykų vertė . Nurodyta kad „GLENFIDDICH 12 YO“0,7 l su dėže, kiekis- 1, vertė- 49 eur 95 ct., „ABERLOUDER SINGLE MALT 12YO“0,7 l su dėže ,kiekis- 1, vertė- 54 eur 95 ct., „DON PAPA RUM“0,7 l , kiekis- 1, vertė- 54 eur 95 ct., „BUNBU THE OHIGINAL RUM“ 0,7 l, kiekis- 1, vertė- 38 eur 95 ct., „DIPLOMATICO MANTUANO” 0,7 l,kiekis- 1 vertė- 29 eur 95 ct., „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRlSH WISKEY“0,7 l , kiekis- 1, vertė- 35 eur 95 ct., „ BUSHMILLS SINGLE MALT 10 YO“ 0,7 l, kiekis- 1, vertė- 34 eur 95 ct. Bendras kiekis- 7, bendra vertė 299,65.(3t. 134 b.l.)

2024-04-18 Tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašų pateikimo nustatyta, kad saugos tarnybos ,,Grifs AG" objekto vadovė V. Š., 2024-04-10 pateikė elektroniniu paštu nuorodą su parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašais. Atidarius pateiktą nuorodą įrašai buvo parsiųsti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos.(3t. 141-142 b.l.)

2024-04-18 apžiūros protokolu nustatytos faktinės vagystės aplinkybės kaltinamosios veiksmai. Užfiksuota, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas.(3t. 144-147, fotolentelė 148-151 b.l.)

2024-04-18 Tarnybiniu pranešimu dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatyta, kad kaltinamoji atpažinta kaip vagystę įvykdęs asmuo. Nurodoma kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14569-24 ir peržiūrėjus UAB "Iki Lietuva" apsaugos vadovo L. M. pateiktus vaizdo kamerų įrašus, bei pasidalinus informacija su Kauno AVPK pareigūnais, moteris, 2024-04-10 apie 09.13 val. galimai padariusi nusikalstamą veiką, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinoma I. K. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, I. K. atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo įrašuose matomą moterį. Analogiška nusikalstama veika pradėta ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-13557-24.(3t. 152-153 b.l.)

Teismo nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei I. K. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų duomenų, kurie yra įrodymai visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamosios I. K. parodymai, UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimai bei pateikti duomenys apie prekių kainas, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriais užfiksuota peržiūrėta filmuota medžiaga, ir kiti byloje surinkti įrodymai, neabejotinai patvirtina, jog I. K. skirtingu laiku ir vietose, įvykdė nedidelės vertės turto vagystes, tai yra kaltinimuose nurodytais laikais ir vietose pagrobė svetimą, UAB „IKI LIETUVA“ priklausantį turtą. Kaltinamoji suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamosios I. K. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi atskiromis veikomis pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajai I. K. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

I. K. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), veikos baigtos. Nusikalto būdama teista 8 kartus, dėl nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, šiuo metu jos atžvilgiu jau priimta 18 nuosprendžių, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, jos atžvilgiu nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos dėl svetimo turto vagysčių. Daug kartų bausta administracine tvarka, daugeliu atvejų – už smulkias vagystes, nemokanti jai paskirtų baudų, nedirbanti. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad I. K. linkusi nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų. Kaltinamoji, nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jai taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengia pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jos elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamosios asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus I. K. straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą. Bausmės trukmės už baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytinos artimos vidurkiui, teismas parenka dalinį bausmių bendrinimo būdą, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, nustatant maksimalią 45 parų galutinę arešto bausmę, skirtiną už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo vertinimu, pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti arešto bausmės vykdymą nėra, kadangi ankstesniais nuosprendžiais skirtos tiek švelnesnės, tiek griežtesnės laisvės atėmimo bausmės kaltinamosios elgesiui teigiamos įtakos nepadarė. Kaltinamoji inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, kas rodo jos atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai skirtas bausmes, jų tikslus, ji išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro. Šios aplinkybės ir kaltinamąją charakterizuojančios aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimas akivaizdžiai nepakankama priemonė užtikrinti bausmės tikslus, o ypač sulaikyti ją nuo naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų darymo, nubausti ją bei pasiekti, kad daugiau nebenusikalstų, todėl nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Šiuo nuosprendžiu I. K. paskirta galutinė bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais, kurie informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis yra neįsiteisėję, bausmių bendrinimo paskirtų šiais nuosprendžiais klausimas spręstinas BPK 347 straipsnio tvarka.

BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Baudžiamojoje byloje UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius bendrai 1267,65 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamoji I. K. sutiko su pareikštais ieškiniais. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinės ieškovės prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jos padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinės ieškovės patirta turtine žala. Byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajai inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios neteisėtais veiksmais. Pažymėtina, kad jeigu nebūtų buvę kaltinamosios veiksmų, civilinė ieškovė būtų gavusi pinigines sumas, kurios sudaro prekės pardavimo kainą. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajai I. K. buvo skirta gynėja advokatė Andželika Vosyliūtė. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėja kaltinamajai buvo paskirta teismo iniciatyva, į jos turtinę padėtį (nedirbanti, duomenų apie turtą, kitas gaunamas pajamas byloje nėra, suimta bausmės atlikimui), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš I. K. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-01-27 vagystės) ir nuteisti ją areštu 20 (dvidešimt) parų, I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-02-24 vagystės) ir nuteisti ją areštu 20 (dvidešimt) parų, I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-03-29 vagystės) ir nuteisti ją areštu 20 (dvidešimt) parų, I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-03-30 vagystės) ir nuteisti ją areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms, I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2024-04-10 vagystės) ir nuteisti ją areštu 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir I. K. paskirti subendrintą bausmę – 45(keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

I. K. paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamosios I. K. UAB „IKI Lietuva“ naudai 1267,65 Eur (tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 65 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš I. K. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o I. K. nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.