Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, nuteistas 2012-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę atidedant 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Teikime nurodoma, kad probuojamojo A. S. elgesys Vilniaus probacijos skyriuje kontroliuojamas nuo 2012-10-01. Įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo be pažeidimų, asmuo nuo 2009-01-07 dirba UAB "T." (psl. 30), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (psl. 30), administracine tvarka nebaustas (psl. 28), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (29 psl.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema, 13 balų iš 168 galimų, 2014-03-26 faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo probuojamojo A. S. priežiūrą nutraukti.

Prokuroras ir nuteistasis siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

Teismas susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje Nr. 1/12-340, V3-1177, pateiktais duomenimis, nustatė, kad A. S. faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, per probuojamąjį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgių naujų ikiteisminio tyrimų pradėta nebuvo, taip pat nebuvo baustas ir administracine tvarka. Pagal OASys metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t. y. iš 168 galimų balų tik 13 balų. Iš asmens byloje esančios charakteristikos matyti, kad A. S. nuo 2009-01-07 dirba UAB „T.“.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir probuojamojo A. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą, tenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.