Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-11-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-424-655/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2012-09-26Vilniaus apygardos teismas
  2. T-424-655/2012Nutartis · 2012-11-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-970-655/2013Nutartis · 2013-10-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-358-655/2014Nutartis · 2014-04-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
T-424-655/2012
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01174-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-424-655/2012
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01174-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos dėl į paskirtos bausmės laiką įskaitomo laikotarpio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendžiu E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 294 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2010-09-20 iki 2011-05-20.

Šalies argumentai

Alytaus pataisos namų administracija teikimu prašo patikslinti, kiek parų turi būti įskaityta į bausmės laiką, kadangi nuosprendyje yra parašytos 240 paros, o, pataisos namų administracijos skaičiavimu, turi būti 242 paros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendyje yra rašymo apsirikimo klaida – rezoliucinėje dalyje, sakinyje apie į bausmę įskaitomą laiką, skliaustuose įrašyta 240 parų, o turėtų būti 242 paros. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, nuosprendžio rezoliucinė dalis taisytina, vietoje skaičių 240 įrašant skaičius 242. Kadangi šio rašymo apsirikimo ištaisymas neblogina nuteistojo padėties, teismo posėdis nerengiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas

nutarė:

Ištaisyti E. K. atžvilgiu priimto 2012-06-07 nuosprendžio rezoliucinę dalį pakeičiant sakinį dėl į paskirtos bausmės E. K. įskaitymo ir jį išdėstant taip:

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2010-09-20 iki 2011-05-20 (242 paros).

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Ši nutartis yra neatsiejama 2012-06-07 nuosprendžio dalis.

Ši nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė