- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- T-46-876/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00063-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- M. S.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam M. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą sumažinti bausmės laiką ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. S. nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-443/2010. Paskirta bausmė subendrinta ir paskirta galutinė 3 m. bei 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Nuteistasis teigia, jog netrukdė tyrėjams tirti nusikalstamos veikos, jiems padėjo ir bendradarbiavo. Jis mano, jog, vadovaujantis LR BK veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitaip teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimą padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems laisvės atėmimo bausmę bei turintiems teistumą. M. S. prašo, pritaikius LR BK 64¹ str. 1 ir 2 d. numatytas sąlygas, perteisti, tuo pačiu sušvelninti paskirtos bausmės dydį.
Prokuroro išvada – prašymą atmesti, kadangi byla nebuvo nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimu. Būtina atsižvelgti į tą aplinkybę, kad skiriant bausmę M. S. buvo atsižvelgta į visas aplinkybes, į tai, kas jis prisipažino, į tai, kad davė parodymus, į jo asmenybę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes. Buvo jam skiriama gana švelni bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžio matyti, kad M. S. buvo pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus 178 str. 2 d., ir juos subendrinus nubaustas 3 metų laisvės atėmimu bei, subendrinus su Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, nuteistas galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-68-443/2010 nustatyta, kad ji nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nėra baigta baudžiamuoju įsakymu. Iš nuosprendžio turinio matyti, kad V. S. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino visiškai.
Pagal BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Šiuo atveju nėra pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatų dėl šiame straipsnyje įtvirtintų sąlygų neatitikimo. Nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje V. S. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (I) bei 178 str. 2 d. (II) buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Be to, BK 64¹ str. 1 d. įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo V. S. atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki Lietuvos Respublikos 64¹ str. įsigaliojimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę atmestinas kaip nepagrįstas. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs BK 64¹ str. aiškinimą bei kartu atsižvelgdamas į aukštesnių teismų formuojamą praktiką analogiškose bylose (bylų Nr. 1N-153/2013; 1N-144/2013; 1S-1543-493/2013; 1S-814-149/2013; 1S-790-200/2013 ir kt.).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo jam įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.