- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- e2A-69-881/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00040-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis, Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- Latvijos bendrovės „BMGS“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Terebeizos ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Latvijos bendrovės „BMGS“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. sprendimo ir 2025 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“ (pirminė ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Hidrostatyba“) ieškinį atsakovei Latvijos bendrovei „BMGS“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Medroma“ (toliau – ir ieškovė) (Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 11 d. nutartimi pakeista pradinė ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Hidrostatyba“ (toliau – ir pradinė ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės Latvijos bendrovės ,,BMGS“ (toliau – ir atsakovė) 1 489 241,06 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje nurodė, kad pradinė ieškovė 2015 m. rugsėjo 8 d., 2016 m. lapkričio 2 d., 2017 m. liepos 4 d., 2018 m. sausio 4 d. su atsakove sudarė Jungtinės veiklos sutartis (toliau – ir Jungtinės veiklos sutartys), kuriomis susitarė kartu dalyvauti ir laimėjus vykdyti akcinės bendrovės (toliau – AB) Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (toliau – ir užsakovė) krantinių rekonstravimo, įrengimo ir kitus darbus. Pagal Jungtinės veiklos sutartis, atsakingąja partnere buvo paskirta pradinė ieškovė, kuri ja buvo iki 2019 m. lapkričio 6 d., nuo nurodytos datos atsakingosios partnerės pareigas perėmė atsakovė. Vykdant nurodytas sutartis, tarp šalių buvo susiklostę tokio pobūdžio partnerių santykiai, kad atsakovė atlikdavo darbus, už juos išrašydavo pradinei ieškovei sąskaitas, kurias pastaroji apmokėdavo, arba, bendru partnerių susitarimu, jas užskaitydavo. Vėliau pradinė ieškovė išrašydavo bendrą jų, kaip jungtinės veiklos partnerių, sąskaitą už atliktus darbus ir ją pateikdavo užsakovei, o užsakovė atsiskaitydavo su pradine ieškove, tuo tarpu pradinė ieškovė tapdavo gautų iš užsakovės lėšų savininke.
3. Ieškovės teigimu, atsakovė, tapusi atsakingąja partnere, netinkamai vykdė Jungtinės veiklos sutartis ir kitus šalių susitarimus. Atsakovės skola ieškovei, susijusi su 2016 m. lapkričio 2 d. Jungtinės veiklos sutartimi, yra 954 547,21 Eur. Vykdant Rangos sutartį Nr. 34-2017-85 ,,Krantinių Nr. 137 ir Nr. 138, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ užsakovė buvo sulaikiusi 499 424,49 Eur pagal atsakovės sąskaitas, išrašytas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. spalio 31 d. Kadangi pradinė ieškovė jau yra sumokėjusi atsakovei nurodytose sąskaitose įvardytas sumas, sulaikytos lėšos turėjo būti sumokėtos pradinei ieškovei. Partnerėms nesutariant, kuriai iš jų šios lėšos turėjo būti sumokėtos, dėl sulaikytų lėšų priteisimo Klaipėdos apygardos teisme nagrinėtas užsakovės ir atsakovės ginčas, nors šios lėšos priklauso ir turėtų būti priteistos ieškovei. Pradinės ieškovės 2019 m. spalio 31 d. užsakovei išrašytoje sąskaitoje Nr. HSP002036 nurodytus 190 425,32 Eur užsakovė taip pat nepagrįstai sumokėjo atsakovei, o ne ieškovei. Kadangi pradinė ieškovė atsakovei pagal jungtinės veiklos sutartį jau yra sumokėjusi 190 425,32 Eur, ši suma taip pat turi būti priteista ieškovei iš atsakovės. Atsakovė nėra apmokėjusi ir pradinės ieškovės išrašytos atsakovei 2020 m. kovo 31 d. sąskaitos Nr. HSB006420 už 107 512,23 Eur bei 2020 m. gegužės 29 d. sąskaitos Nr. HSP002071 už 157 184,17 Eur. Taigi, iš viso atsakovė pagal 2016 m. lapkričio 2 d. Jungtinės veiklos sutartį yra skolinga ieškovei 954 547,21 Eur (499 424,49 Eur + 190 425,32 Eur + 264 697,40 Eur).