- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-05
- Bylos Nr.
- e2YT-21472-475/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13563-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė B. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodyta, kad palikėjas B. P. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. P. buvo mirusiojo žmona. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl paveldėjimo byla nebuvo pradėta, tačiau pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą. Po palikėjo mirties liko jam priklausęs nekilnojamas turtas: ½ dalis buto/patalpos – buto, su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Kitų palikėjo įpėdinių, išskyrus pareiškėją A. P., nėra
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad teismas pareiškimą turėtų nagrinėti savo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi ir nevykdė B. P. turto paveldėjimo procedūrų ir prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad B. P., miręs (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos A. P. sutuoktinis. Iš Gyventojų registro departamento pažymos matyti, kad B. P. mirė būdamas santuokoje su pareiškėja A. P., duomenų apie vaikus – nėra. Po B. P. mirties liko nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto/patalpos – buto, su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Mirus palikėjui jo turto paveldėjimo byla nebuvo pradėta, pareiškėja nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą terminą.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).
Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja A. P. yra palikėjo sutuoktinė ir jo įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas neturi daugiau duomenų apie kitus galimus mirusiojo B. P. paveldėtojus. Pareiškėja A. P. po savo sutuoktinio mirties faktiškai rūpinosi paveldėtu turtu, jame gyveno, mokėjo mokesčius, elgėsi kaip minėto turto savininkė ir visu turtu rūpinosi kaip savo.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. P. po savo sutuoktinio B. P. mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą. Teismo nustatytas palikimo priėmimo faktas turi juridinę reikšmę, siekiant įteisinti po B. P. mirties (duomenys neskelbtini) likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.