- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- 2A-1301-259/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01390-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kesko Senukai Digital“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kesko Senukai Digital“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą su atsakove, ir taikyti restituciją: priteisti ieškovui už prekę sumokėtą sumą – 84,99 Eur, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3, 18). Nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. iš atsakovės internetinės parduotuvės įsigijo prekę – rankinį diskinį pjūklą Bosch PKS 66A, kuris kainavo 84,99 Eur. Garantinio laikotarpio metu įrankis buvo naudojamas minimaliai tik asmeninėms reikmėms. Darbo metu iš įrankio parūko dūmai ir užstrigo. Ieškovas įrankio neardė, bet įrankį pateikė garantiniam aptarnavimui. 2019 m. birželio 11 d. gavo žinutę, kurioje buvo nurodyta, jog „Bosch“ servisas informuoja, kad jis turi už remontą sumokėti 35,03 Eur. Jam atsisakius garantiniu laikotarpiu mokėti pinigus, servisas atsisakė remontuoti įrenginį ir pateikė atsakymą atsakovei, kad netaisomas variklis dėl išorinių mechaninių veiksmų. Atsakovė atsisakė ieškovui grąžinti pinigus už įsigytą rankinį diskinį pjūklą, kadangi nebuvo nustatyti gamykliniai pažeidimai. Ieškovas 2019 m. liepos 11 d. kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (toliau – VVTAT). Ši tarnyba nurodė ištirti atsakovui priklausantį įrankį ekspertizės specialistui, kuris išvadoje nurodė, kad vartotojo kaltės dėl pjūklo gedimo nenustatyta. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija 2019 m. spalio 2 d. priėmė nutarimą, kuriuo ieškovo reikalavimą nutraukti rankinio diskinio pjūklo „Bosch“ PKS 66A pirkimo–pardavimo sutartį ir grąžinti už rankinį diskinį pjūklą sumokėtus pinigus – 84,99 Eur – pripažino nepagrįstu ir prašymą atmetė. Sugedus įsigytam rankiniam diskiniam pjūklui Bosh ieškovas patyrė nepatogumus, papildomas išlaidas kelionėms, įrodymams rinkti, dėl ko išgyveno ir savo patirtą neturtinę žalą vertina 500 Eur.