- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-12
- Bylos Nr.
- 2-349-443/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01390-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Rūta Lipeikaitė
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokato padėjėjai Rūtai Lipeikaitei,
viešame išvažiuojamame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį, taikyti restituciją ir grąžinti jam už prekę sumokėtą sumą – 84,99 Eur, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 500 Eur moralinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. iš atsakovės internetinės parduotuvės įsigijo prekę – rankinį diskinį pjūklą Bosch PKS 66A (toliau – Prekė), kuris kainavo 84,99 Eur. Garantinio laikotarpio metu įrankis buvo naudojamas minimaliai, asmeninėm reikmėms. Darbo metu iš įrankio parūko dūmai ir užstrigo. Įrankio nėra ardęs, kiekam jo nedavė dirbti ir taisyti. Jis įrankį pateikė garantiniam aptarnaviumui. 2019 m. birželio 11 d. gavo žinutę, kurioje buvo nurodyta, jog „Bosch“ servisas informuoja, kad jis turi už remontą sumokėti 35,03 Eur. Jam atsisakius garantiniu laikotarpiu mokėti pinigus, servisas atsisakė dėti dalis, nupjovė laidą ir pateikė atsakymą atsakovei, kad netaisomas variklis dėl išorinių mechaninių veiksmų. Ieškovas 2019 m. liepos 11 d. kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (toliau – VVTAT). Ši tarnyba nurodė ištirti atsakovui priklausantį įrankį ekspertizės specialistui, kuris išvadoje nurodė, kad vartotojo kaltės dėl pjūklo gedimo nenustatyta. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija 2019 m. spalio 2 d. priėmė nutarimą, kuriuo ieškovo reikalavimą nutraukti rankinio diskinio pjūklo „Bosch“ PKS 66A pirkimo–pardavimo sutartį ir grąžinti už rankinį diskinį pjūklą sumokėtus pinigus – 84,99 Eur pripažino nepagrįstu ir prašymą atmetė.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad patyrė 500 Eur moralinę žalą dėl pergyvenimo, bereikalaingo laiko trukdymo, psichologinio streso, išgyvenimo, kurią prašo priteisti iš atsakovės (b. l. 3).