Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. S. 2018 m. birželio 8 d. apie 13:30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L. N. už 100 eurų įsigijo du maišelius su 9,591 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), ir už 140 eurų įsigijo 4 maišelius su 2,445 g psichotropine medžiaga-amfetaminu, kuriuos neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilyje Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo rankinėje, kol 2018-06-08 apie 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), namo, šias narkotines ir psichotropines medžiagas minėtame automobilyje ant galinės sėdynės jo rankinėje rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. G. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji L. N. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 9,591 g narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių), 4,524 g psichotropinė medžiagos- amfetamino, 0,041 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino bei 2018-06-08 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), iš Š. C. neteisėtai įsigijo 2,445 g psichotropinės medžiagos -amfetamino, po to dalį šių medžiagų, tai yra du maišelius su 9,591 g narkotine medžiaga-kanapėmis (antžeminėmis dalimis) už 100 eurų, ir keturis maišelius su 2,445 g. psichotropine medžiaga -amfetaminu už 140 eurų 2018-06-08 apie 13.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė G. S., o likusias psichotropines medžiagas - du maišelius su 4,524 g amfetamino ir vieną maišelį su 0,041 g metamfetamino, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šių psichotropinių medžiagų nepardavė, nes jas 2018-06-08 nuo 15.25 val. iki 15. 50 val. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), minėtame automobilyje jos rankinėje ir automobilio vairuotojo durelių daiktų dėtuvėje surado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. L. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, L. N. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį 0,071 g psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurią, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė dviejuose maišeliuose savo rankinėje automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018-07-03 apie 11.45 val. degalinėje (duomenys neskelbtini), minėto automobilio salone jos rankinėje šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. L. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 150 eurų įgijo šešiolika maišelių su 1,685 g psichotropine medžiaga-amfetaminu ir už 12 eurų vieną maišelį su 0,481 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo vilkimuose drabužiuose, iki 2018 m. kovo 4 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), pas jį jo vilkimų striukės ir kelnių kišenėse minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. D. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis Š. C. parodė, kad nelabai prisimena, kaip viskas buvo. Atliekant tyrimą, jautė didelį spaudimą. Dabar jis jau nevartoja narkotinių medžiagų, o įvykio metu vartojo. Po įvykio pradėjo gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Jis niekam nesiūlydavau narkotinių medžiagų, kadangi pats vartojo narkotikus. Jis tiesiogiai neperdavė L. N. narkotikų- nebuvo kontakto “į ranką“. Narkotikai buvo padėti dėkle tarp vairuotojo ir keleivio.

Kaltinamasis Š. C. parodė, kad jis ieško pragyvenimo šaltinio, todėl prekiauja ir antrinėmis, ir statybinėmis medžiagomis. L. N. taip pat yra vadybininkė, užsiima siuntiniais. L. N. žinutė „ar viskas gerai su siuntiniais?“ nebuvo susijusi su narkotikais. Ir Š. C., ir L. N. teikia kraustymo paslaugas, todėl ir siuntinėja panašias žinutes. Jis . pasakė, kad turi narkotikų savo reikmėms. Jis pasidarė dozę, suvartojo ją, o L. taip pat pasidarė dozę ir suvartojo. Š. C. tiksliai nepamena to momento, ar davė L. N. narkotikus, nes buvo apsvaigęs. Galėjo būti taip, kad davė narkotinę medžiagą jai.

Būdavo taip, kad jie dalindavosi narkotikais, palikdavo juos vieni pas kitus namuose. Ar L. buvo pas jį palikus narkotikus, jis nežino. Skola buvo – jis buvo suteikęs L. paslaugą ir ši jam buvo skolinga. Už ką buvo skola, jis neatsimena, bet ne už narkotikus. Skola galėjo būti už statybines medžiagas. Jis užsiėmė veikla neoficialiai, todėl ikiteisminio tyrimo metu nieko nekalbėjo apie skolas. Gali būti, kad buvo kalbama žinutėje apie statybines šiukšles.

Riziką jis suprato, pažada taisytis. Nenori daugiau vartoti narkotikų. Augina tris vaikus ir nenori, kad jie liktų be tėvo.

Šiuo metu Priklausomybės ligų centre klauso viešas paskaitas, pieš pusantro mėnesio paskutinį kartą vartojo narkotikus.

Nori, kad teismas pagarsintų jo ikiteisminiame tyrime duotus parodymus.

Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo Š. C. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklausiamas įtariamuoju, Š. C. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jis yra jam suprantamas ir aiškus. Jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą 2018-06-08 jam įteiktame pranešime. L. N. pažįsta apie pusę metų laiko. Susipažino per draugų kompanijas, neprisimena ir negali nurodyti, kokių būtent draugų. Ji yra jo pažįstama. Jis per vieną mėnesį suvartojantis tokį kiekį narkotikų, kiek pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2018-06-08 apie 15.30 val. rado policijos pareigūnai. Pats vartojantis narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas. Negalintis nurodyti, kada tiksliai bei iš kokio asmens įgijo narkotinių medžiagų-amfetamino. 2018-06-08 iki pietų, apie 10 val. į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino L. N. iš tel Nr. (duomenys neskelbtini) kelis kartus ir prašė susitikti. Taip pat parašė SMS „ar viskas gerai su siuntiniais“. Ji atvykusi pas jį į (duomenys neskelbtini), atidavė jam skolą, 20 eurų ir paprašė narkotinės medžiagos-amfetamino. Jis jai davė amfetamino sudėto į lyg tai vieną maišelį. Jis iš jos pinigų už narkotikus neėmė, kadangi ji jo pažįstama. Labai gailisi (2 t. , b.l. 132-133).

Pateikus galutinį įtarimą, Š. C. parodė, kad su jam pareikštais įtarimais susipažino, įtarimų esmė jam aiški, jis pasinaudoja savo teise duoti parodymus teisme. (2t. b.l. 139-140

Pagarsinus šiuos kaltinamojo Š. C. parodymus jis nurodė, kad šie jo parodymai teisingi.

Baigiant įrodymų tyrimą šioje byloje kaltinamasis Š. C. papildomai parodė, kad dėl padarytos veikos gailisi, pripažįsta kaltę pilnai. Būdavo taip, kad L. iš jo paimdavo, o jis paimdavo iš jos. Tai nebuvo prekyba. Pripažįsta, kad narkotines medžiagas perdavė L. N.. Jo paprašė, jis ir perdavė. Narkotines medžiagas jis gavo iš pažįstamo. Emociškai yra labai susijaudinęs, todėl negali visko aiškiai apibūdinti. Niekas jo neįtakojo duoti tokius parodymus.

Kaltinamoji L. N. kalta prisipažino ir parodė, kad Š. (C.) užsiima perkraustymu, daiktų pervežimu, antrinių žaliavų talpinimu. Ji užsiiminėjo prekyba (buvo atidariusi ir komiso parduotuvę), tai naudojosi Š. teikiamomis pervežimo paslaugomis. 20 € skola buvo už pervežimo paslaugą. Ji norėjo jam grąžinti skolą. Žinojo, kad Š. vartoja narkotikus ir paklausė, ar jis turi narkotikų. Š. pats vartojo narkotikus ir ji juos panaudojo. Žinojo tą vietą, kur žmogus prekiavo narkotikais. Tą dieną ten įsigijo didesnį kiekį narkotikų.

Nebuvo suplanavusi kam nors perparduoti ar padovanoti narkotikus. G. S. paklausė, ar jis gali jam šiuo klausimu padėti. Ji sutiko jam padėti. G. S. paklausė, ar ji gali jam gauti narkotikų. Tuo metu ji jau buvo įsigijusi tuos narkotikus. G. S. atvyko į L. N. namus. Kadangi turėjo įsigijusi narkotikų, tai G. S. davė dalį tų medžiagų. Už tas medžiagas G. S. jai sumokėjo tiek, kiek ji pati buvo už jas mokėjusi.

Tuo metu Š. savo namuose darė remontą, D. R. jam padėjo. Be to, D. R. darė remontą ir name- darė durų sutvirtinimą.. Su Š. D. bendravo statybinių medžiagų klausimu. Ji taip pat teiravosi dėl sutvirtinimo profilių. Nebūdavo taip, kad ji būtų užsiėmusi narkotikų perpardavimu. Tai buvo vienintelis kartas, kai už pinigus ji pardavė narkotikus G. S..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo pagarsinti L. N. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklausiant įtariamąja, L. N. parodė, kad ji apie du metus laiko vartojanti narkotines medžiagas, vartoja amfetaminą. Iš viso yra vartojusi bent šešis kartus amfetamino. Ji narkotinių medžiagų vis įsigyjanti, tai yra gaunanti iš asmens, pravarde „M.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Taip pat kartais ir iš Š. C.. Ji nusiperka ar gauna didesnį kiekį narkotinių medžiagų, tikslu tam, kad parduotų jas ir užsidirbtų sau pragyvenimui pinigų. Jai būnant namuose 2018-06-08 ryte parašė į jos naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) sms jos pažįstamas G. S.. Jis parašė trumpąją žinutę apie tai, ar ji jam galinti gauti narkotinių medžiagų. G. S. rašė, kad jam reikia apie 12-14 gramų. Dėl priežasties, kad ji neturėjo tokio reikiamo G. S. kiekio, 12-14 gramų, o turėjo mažiau, pradėjusi ieškoti, kur tokį kiekį gauti ir paskambino Š. C. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei parašė sms, ar pas jį "viskas gerai su siuntiniais", turėdama mintyje narkotines medžiagas. Žinojusi, kad Š. C. prie savęs turi narkotinių medžiagų. Jis jai nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini), todėl pas jį į (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavusi. Nuvykusi pas Š. C. atidavė skolą ir iš jo gavusi narkotinių medžiagų – amfetamino 2 maišelius. Grįžusi namo su iš Š. C. paimtomis narkotinėmis medžiagomis, jas praskiedė su papildais – kreatinu, tam kad būtų didesnis kiekis ir jai būtų didesnis kiekis bei uždarbis ir jas pardavė atvykusiam prie jos draugo namų, adresu (duomenys neskelbtini), G. S. už 120 eurų.

2018-06-08 narkotines medžiagas, kurias policijos pareigūnai rado jos vairuojamame „VW Passat“, tai yra vairuotojo pusės durelėse rasti du vienetai užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais ir vienas maišelis jos rankinėje, buvo įsigyti 2018-06-08 iš asmens jai žinomo pravarde „M.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Ji apie du mėnesius laiko pardavinėja narkotines medžiagas -amfetaminą, tokiu būdu pragyvenanti, kadangi turi mažą vaiką. Ji vis nusiperka amfetamino, į kurį įdeda kreatino, taip padaro didesnį kiekį, kurį parduoda kaip gryną amfetaminą 10 eurų už gramą (2 t., b.l. 84-85).

Pagarsinus šiuos parodymus L. N. patvirtino, kad ji įsigijo tuos narkotikus tą dieną. Kai kurie dalykai, pasakyti tuo metu, buvo pasakyti per prievartą. Ji skaitė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Tuo metu pati vartojo narkotikus, buvo išsigandusi, nes pirmą kartą buvo sulaikyta. Kai kurie dalykai yra paimti iš konteksto. SMS žinutėje dėl siuntinių ji kalbėjo apie statybines medžiagas. Tada parodymus davė, duodama streso būsenoje. Patvirtino, kad kartu su C. mašinoje vartojo narkotines medžiagas. Nematuodavo, kiek narkotikų jai reikia vienam kartui. 1 gramą vartodavo kartais savaitę, kartais- 2 dienas. G. S. paprašė susitikti. Kai susitiko, jis paklausė, ar ji gali gauti jam narkotikų. Anksčiau jis buvo kreipęsis dėl to paties. Ji neprisimena, ar tada jam buvo padėjusi įsigyti narkotikų. Gali būti, kad gegužės mėnesį ji buvo gavusi narkotikų G. S..

G. S. žino jos telefono numerius iš susitikimų, vakarėlių. Susibūrimų metu susipažino, savaitgaliais susitikdavo su draugais, eidavo į kiną ir pan. jai niekas nuolatos neskambindavo. G. S. reikia klausi, kodėl jis jai skambino. Žinojo, kad pas „M.“ galima įsigyti narkotikų, tačiau nuolatos pas jį nepirkdavo, tik retkarčiais- 1-2 kartus per pusę metų.

Kelis kartus iš G. C. ji yra gavusi narkotikų, negali pasakyti, tik patvirtina, kad kartu juos vartodavo.

Šiuo metu ji yra registruota darbo biržoje. Tuo metu vykdė individualią veiklą. Pakeitė dvi darbovietes dėl teismo procesų. Augina 3.5 metų dukrą, yra išsiskyrusi su dukros tėvu. Vaiko tėvui buvo apribotos tėvystės teisės, kai vaikui buvo 10 mėnesių.

Baigiant įrodymų tyrimą šioje byloje, kaltinamoji L. N. papildomai parodė, kad praėjusiojo posėdžio metu susijaudino ir nesutiko su savo pirminiais parodymais. Norėtų, kad būtų remtasi jos pirminiais parodymais. Pagal pateiktą kaltinimą ji kalta prisipažįsta visiškai, sutinka su savo parodymais, kurie buvo duoti apklausos metu. Ji praeito posėdžio metu nesutiko su savo duotais parodymais, norėtų, kad būtų vadovaujamasi apklausoje duotais parodymais. Parodymai, kurie buvo duoti ikiteisminio tyrimo metu yra visiškai teisingi. Ji prisipažįsta, kad įsigydavo narkotikus pardavimui, juos paimdavo iš Š. C.. „M.“-tai asmuo, kuris taip pat parduodavo narkotikus, bet jo pavardės ji nežino. Situacija buvo sunki, nes viena augino mažametę dukrą, buvo nedaug laiko praėję po skyrybų, buvo visai be darbo. Šiuo metu išlaiko ir augina dukrą viena, bando kartu su D. R. kurti šeimą. Pakeitė savo gyvenimo būdą, aplinką, veiklą. Mano, kad jos priklausomybė dingo. Gailisi, iki to laiko nebuvo susidūrusi su tuo, įvertina pasekmes, supranta, kad tuo metu atrodė kitaip.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad parašė L. N. žinutę ir sutarė po kelių valandų susitikti, nes jis norėjo nusipirkti narkotinių medžiagų. Nurodė, kad reikia narkotinės medžiagos. Ar užmaskavo tai žinutėje, pasakyti negali. Kai jie susitiko, G. S. padavė pinigus, o Laura- narkotines medžiagas. Jam L. perdavė narkotikus bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ten ir D. R. gyvena, tačiau G. S. jo nematė. Iš L. N. pirko 12 g. metamfetamino ir 10 gramų žolės. Sumokėjo 20 ar 24 €. Po to jį, išėjusį iš buto, sulaikė policija. Anksčiau taip pat vieną kartą yra pirkęs narkotinių medžiagų iš L. N..

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino ir paprašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes įvykis buvo labai seniai. Nelabai prisimena, kaip viskas buvo.

Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti D. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas įtariamuoju D. R. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas ir parodė, kad turėjęs savo vilkimų drabužių kišenėse šešiolika maišelių su amfetaminu ir maišelį su kanapėmis. Labai dėl to gailisi. Jis su įtarimu susipažino, jo esmė jam aiški.

2018-03-04 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, jis (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 150 eurų nusipirko 16 maišelių su amfetaminu. Vienas maišelis kainavo 10 eurų, bet kadangi jis nemažai pirko, tai vyras jam pardavė 16 maišelių su amfetaminu už 150 eurų (padarė nuolaidą). Minėti maišeliai su amfetaminu buvo sudėti į geltonos spalvos dėžutę. Jam pardavėjas taip ir padavė jo nusipirktą amfetaminą: dėžutėje buvo sudėta 16 maišelių su amfetaminu. Jis įsigijęs minėtą narkotiką sau naudoti, nes prieš pirkdamas pauostė ir iš kvapo supratęs, kad kokybė yra gera. Todėl ir nusipirko savo reikmėms didesnį kiekį. Iš to pačio nepažįstamo vyro nusipirko ir vieną maišelį su kanapėmis už 12 eurų. Tvirtinantis, kad amfetaminą ir kanapes pirkęs tik savo reikmėms. Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas buvo įsidėjęs į savo vilkimų drabužių kišenes: kanapes- į striukės kišenę, o dėžutę su maišeliuose esančiu amfetaminu-į kelnių kišenę. Taip visą dieną ir vaikštinėjo. Tos pačios dienos vakare susitiko E. S., su kuriuo nusipirko kebabų ir einant link jo namų, prie (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo striukės kišenėje rado maišelį su kanapėmis. Supratęs, kad policijos pareigūnai ras ir dėžutę su amfetaminu, jis jiems matant, pasimetęs, greitai ištraukė iš savo kelnių kišenės dėžutę su amfetaminu ir numetė ant žemės. Taip pasielgė instinktyviai, išsigandęs ir supratęs, kad policijos pareigūnai ras jo kelnių kišenėje ir šiuos narkotikus. Taigi pripažįstantis, kad pareigūnų rasti narkotikai priklausė jam, E. S. apie tai, kad jis juos turintis net neįtarė. Jis narkotikų neplatina, pats juos vartoja. Labai gailisi ir viską pripažįsta, sutinkantis su sutrumpintu įrodymų tyrimu (3 t., b.l. 80-81, 85-87).

Pagarsinus šiuos parodymus, D. R. patvirtino, kad jie yra teisingi. Šį kiekį narkotikų pirko sau vartojimui. Tuo metu su L. N. dar negyveno kartu. Kaltinamąjį G. S. pažįsta, bet nebendrauja.

Nuo gegužės mėnesiu gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Labai gailisi dėl to, ką padarė.

Liudytojas Š. B. parodė, kad jis dirba Kauno apskr. VPK PR Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2018-03-04 18.00 val. pradėjo tarnybą kartu su vyr. patruliu M. Š.. Apie 19.30 val. važiuodami (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius du asmenis, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį, atsisukę į juos paspartino ėjimo žingsnį, dėl ko kilo įtarimas, kad asmenys gali būti ieškomi ar gali turėti su savimi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Sustojus prie jų buvo nustatyta, kad tai E. S. ir D. R.. Jie teigė, kad su savimi neturi jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų. Apžiūrint D. R., dešinės pusės išorinėje striukės kišenėje buvo rastas užspaudžiamas, permatomas politileninis maišelis, kurio viduje, buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos-kanapės ir jų dalys. Tada D. R. sutriko ir susierzinęs pasakė "blet, blet" ir staigiai įkišo savo kairę ranką į kairės pusės kelnių kišenę bei staigiu kairės rankos judesiu, ištraukęs iš minėtos kišenės, už savęs numetė geltonos spalvos, ovalios formos metalinį indelį su užrašu "(duomenys neskelbtini) ". Apžiūrint minėtą indelį, jo viduje buvo polietileniniai,, užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos. Detaliai apžiūrėjus minėtą indelį jo viduje buvo rasta 16 permatomų užspaudžiamų maišelių su galimai nakotine medžiaga. D. R. teigė, kad minėtas narkotines medžiagas gavo iš (duomenys neskelbtini), jas pirko iš iš matymo pažįstamo asmens, kurio duomenų nežinantis. E. S. teigė kad nieko nežino apie pas D. R. rastus narkotikus, pats narkotikų nevartojantis, jis nebuvo apsvaigęs, todėl jis buvo paleistas.

Liudytojas G. A. parodė, kad jis yra Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Kaltinamieji jam pažįstami. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo ir prekybos narkotinėmis medžiagomis. Buvo nustatyta, kad kaltinamieji prekiavo narkotinėmis medžiagomis, todėl buvo vykdomas kaltinamųjų stebėjimas, vykdomos kitos priemonės. Atliekant procesines prievartos priemones, 2018-06-08 buvo gauta duomenų, jog L. N. disponuoja narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti. Pagal gautą teismo nutartį atliekant L. N. mobiliojo ryšio telefono kontrolę, buvo nustatyta, kad ji 2018-06-08 nuo ryto bendravo su G. S., kuris prašė jos gauti jam narkotikų. Tuomet neturėdama pakankamo jų kiekio, L. N. susisiekė telefonu su Š. C., kuris pasakė jai atvykti į (duomenys neskelbtini). Atliekant procesines prievartos priemones 2018-06-08 apie 13.30 val. prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas G. S.. Jo automobilyje „Opel Meriva“ G. S. rankinėje buvo rasti 4 maišeliai su amfetaminu ir du maišeliai su kanapėmis. G. S. iš karto, prie minėto automobilio, paaiškino, kad šiuos narkotikus tik ką, tai yra prieš kelias minutes, įsigijo iš L. N. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po to tą pačią dieną apie 15.20 val. buvo sulaikyta L. N.. Ji buvo sulaikyta prie (duomenys neskelbtini), Kaune (minėtame name gyvena Š. C.) automobilyje WW Passat. Jis kartu su kolega D. B., atlikę minėto automobilio apžiūrą, automobilio salone rado 3 užspaudžiamus plastikinius paketėlius su psichotropine medžiaga-amfetaminu ir metamfetaminu. Tą pačią dieną apie 15.40 val. prie (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas Š. C.. Priėjus prie jo prisistatė ir jo paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų, narkotikų. Š. C. atsakė, kad savo bute (duomenys neskelbtini), turi dėžutėje amfetamino. Š. C. sutikus, jo bute buvo padaryta apžiūra, kurios metu jis pats parodė dėžutę su amfetaminu. Taip pat Š. C. paaiškino, kad minėtą dieną apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) perdavė L. N. maišelį su amfetaminu. L. N. paaiškino, kad minėtą gautą iš Š. C. amfetaminą, kad būtų didesnis kiekis, praskiedė su kreatinu, bei pardavė atvykusiam pas ją G. S.. Taigi 2018-06-08 dienos bėgyje gauta duomenų, kad 2018-06-08 L. N. apie 12.30 val. dalį pas ją rasto amfetamino įsigijo iš Š. C., po to apie 13.30 val šią psichotropinę medžiagą bei kanapes pardavė G. S.. Tęsiant minėtą ikiteisminį tyrimą, atliekant L. N. mobiliojo ryšio telefono kontrolę, 2018-07-03 į jos naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį paskambino nenustatytas vyriškis bei paprašė susitikti. Jie susitarė susitikti 2018-07-03 apie 11.40 degalinėje (duomenys neskelbtini). L. N. minėtoje degalinėje buvo sulaikyta ir jos automobilyje ,,Audi A6“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), jos odinėje rankinėje buvo rastas maišelis su metamfetaminu bei maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais. L. N. prisipažino, jog paketėliuose yra narkotinė medžiaga-metamfetaminas. L. N. buvo pristatyta į Kauno m. Santakos policijos komisariatą.

Liudytojas K. K. parodė, kad jis yra Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Dirbant pagal ikiteisminio tyrimo bylą, pradėtą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir atliekant procesines prievartos priemones, 2018-06-08 buvo gauta duomenų, jog L. N., disponuoja narkotinėmis medžiagomis ir jomis prekiauja. Pagal teismo nutartį atliekant L. N. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, buvo nustatyta, kad nuo 09.12 val. iki 13.25 val. L. N. bedravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu žinoma, kad minėtas abonentas priklauso G. S.). Iš jų bendravimo kilo įtarimas, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas , tai yra G. S. prašė jos jam gauti nemažą kiekį narkotinių medžiagų. 2018-06-08 apie 13.30 val. prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas G. S., pas kurį automobilyje „Opel Meriva“ rankinėje buvo rasti 4 maišeliai su psichotropine medžiaga- -amfetaminu ir du maišeliai su narkotine medžiaga-kanapėmis. G. S. iš karto, radus minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas, nurodė, kad tik ką jas įsigijo iš L. N. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tęsiant tyrimo veiksmus buvo nuspręsta sulaikyti pačią L. N. bei užfiksuoti jos disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Tą pačią dieną apie 15.20 val. L. N., jai išvažiuojant automobiliu WW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta. Atlikę jos minėto automobilio apžiūrą, kolegos G. A. bei D. B. minėto automobilio salone rado 3 užspaudžiamus plastikinius paketėlius su psichotropine medžiaga-amfetaminu ir metamfetaminu. Be to, atliekant L. N. mobiliojo ryšio telefono kontrolę, nustatyta, kad ji prieš sulaikymą bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu žinoma, kad šis abonentas priklausė Š. C.). Iš jų bendravimo buvo įtarta, kad L. N. prašė pastarojo gauti jai narkotinių medžiagų, kurias ji yra pažadėjusi parduoti G. S.. Tą pačią dieną apie 15.40 val. prie A(duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas Š. C.. Paklausus jo, ar jis neturi draudžiamų daiktų, pastarasis atsakė, kad savo bute (duomenys neskelbtini) turi narkotinės medžiagos-amfetamino dėžutėje. Š. C. savo noru mane bei kolegą V. B. nusivedė į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Š. C. sutikus, buvo padaryta jo buto apžiūra, kurios metu Š. C. pats svetainėje nuo stalo padavė užspaudžiamą plastikinę dėžutę, užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo baltos spalvos miltelių gabaliukai: narkotinė medžiaga-amfetaminas. L. N., Š. C., bei G. S. buvo pristatyti į Kauno apskr. Kauno m. Santakos PK patalpas. Š. C. paaiškino, kad minėtą dieną apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) namo (jame gyvena jo tėvai) perdavė L. N. maišelį su amfetaminu. L. N. paaiškino, kad minėtą gautą iš Š. C. amfetaminą (dviejuose maišeliuose) namuose praskiedė su papildais-kreatinu, bei pardavė atvykusiam pas ją G. S.. Be to, toliau dirbant minėtoje byloje buvo gauta duomenų, jog L. N. toliau disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Taigi tyrimo metu gauta duomenų, kad 2018-06-08 L. N. apie 12.30 val. dalį pas ją rastos psichotropinės medžiagos amfetamino įsigijo iš Š. C., po to apie 13.30 val šią psichotropinę medžiagą bei narkotinę medžiagą-kanapes pardavė G. S.. Atliekant jos mobiliojo ryšio telefono kontrolę, 2018-07-03 į jos naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį paskambino vyriškis (galimai tikslu įsigyti narkotinių medžiagų) bei paprašė susitikti. L. N. su vyriškiu susitarė susitikti 2018-07-03 d. apie 11.40 degalinėje (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad L. N. atvyko automobiliu ,,Audi A6“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), degalinėje susitiko su vyru, kuris atvyko automobiliu „Toyota Avensis“ juodos spalvos. Tikslu sustabdyti iš degalinės išvažiuojantį automobilį ,,Toyota Avensis“ buvo pasitelktas policijos ekipažas žymėtu automobiliu. Aš kartu su tyrėju D. B. tarnybiniu automobiliu privažiavome prie degalineje automobilyje ,,Audi A6“, Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčios L. N.. Prisistatę policijos pareigūnais patikrinome jos automobilio saloną. L. N. odinėje rankinėje buvo rastas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su metamfetaminu bei plastikinis užspaudžiamas paketėlis su baltos spalvos miltelių likučiais. L. N. prisipažino, jog paketėliuose yra narkotinė medžiaga-metamfetaminas. Policijos pareigūnų ekipažas, kuris buvo pasitelktas sustabdyti ,,Toyota Avensis“ pranešė, jog nurodytą automobilį iš akiračio pametė ir jo nepatikrino. L. N. buvo pristatyta į Kauno m. Santakos policijos komisariatą.

Galima laiduotoja D. S. paaiškino, kad G. S. yra jos sutuoktinis. Jis yra pareigingas, dirba, augina vaikus. Ji mano, kad jis klauso jos, ji sugeba vyrą nukreipti reikiama linkme. G. S. pats pasisakė apie įvykį. Vos ne kasdien ji kalbasi su vyru apie įvykį. Jis labai gailisi, atsiprašinėja. D. S. mano, kad vyras išvadas padarė, tiki, kad ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų. Iš vyro elgesio ji nesuprato, kad šis vartojo narkotikus. Nepastebėjo, kad vyras būtų buvęs apsvaigęs.

Vyras sakė, kad sau pirko narkotikus. Jis neaiškino konkrečiai, kaip vartos narkotikus. Kartais vyras eina į vakarėlius su draugais vienas. Jai geriau namuose pabūti. Ji neklausia, pas kokius draugus jis eina.

Ji nepajautė, kad buvo išleisti šeimos pinigai. Jos vyro darbas yra renginiuose. L. N. ji nepažįsta.

Jie augina du 8 metų vaikus iš pirmos santuokos. Pati D. S. ištekėjusi už G. S. trjus metus. Kartu augina vaikus. Supranta, kas yra laidavimas, kokia atsakomybė. Prašo atleisti vyrą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Ji pati dirba trijose įmonėse, jos mėnesio pajamos- 1200 €. Bendros šeimos pajamos- 1600 €.

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1275)-IS1-1575 matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-03-04 rasta ir paimta pas D. R., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta 9-tetrahidro kanabinolio kiekis jose-8,0 procento. Baltos spalvos miltelių iš šešiolikos plastikinių maišelių, 2018-03-04 rastų ir paimtų pas D. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 1,685 g (1 t., b.l. 164-165).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atlikus L. N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę laikotarpiu nuo 2018-02-22 d. iki 2018-05-22 ir nuo 2018-05-28 iki 2018-08-28 jos naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento numerio 8-643-69102 nustatyta, jog L. N. vykdė prekybą narkotinėmis medžiagomis bei nuolatos sms pranešimų bei pokalbių pagalba bendravo su narkotinių medžiagų įsigyti norinčiais pas ją asmenimis. Sms pranešimuose narkotinės medžiagos amfetamino pardavimas tarp narkotinių medžiagų pirkėjų ir L. N. bei jų dozių skaičius buvo įvardijami maskuotais žodžiais ,,man reik 4 žuvų", ,,užsakom du iš karto", ,,keliese pas mane būsit", ,,vieną galiu prasukt", ,,yra šypsenų"(ekstazi tablečių), ,,koks ten tas myžalas yra", ,,yra po pusantros mergos", ,,kiek vienetų skalbiklio reikia". 2018-06-14 suvestinėje Nr.20-IL-25926 užfiksuotos sms žinutės bei pokalbiai vykę 2018-06-08 laikotarpiu nuo 09.12.06 val. tarp narkotinių medžiagų įsigyti atvykusio G. S. (tel.Nr.868943163) ir L. N.. G. S. 2018-06-08 09.29.30 val. parašė L. N. sms, pokalbis Nr.1633 ,,i miestą planuoju, tai tau ir rašau. Man nemažai". L. N. atrašė G. S., sms Nr.1635 ,,Skalbiklio, o kiek vnt. Reikia".G. S. atrašė, sms Nr.1636 ,,12". L. N. atrašė sms Nr.1639 ,,Ok, bet man poros val. reikės". Iš pateiktų sms pranešimų galima suprasti, kad G. S. pas L. N. užsiprašė 12 g. narkotinės medžiagos ir nurodė, kad jai reiks poros valandų, kad narkotinę medžiagą ji turėtų. L. N. po susirašinėjimo su G. S. iš karto paskambino Š. C. ((duomenys neskelbtini)), pokalbis Nr.1649. L. N. pasakė Š. C., kad nori iki jo davažiuoti. Š. C. pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). L. N. po pokalbio parašė sms Š. C. Nr.1654 ,,O pas tave viskas tvarkoj su siuntiniais“ (galimai narkotinėmis medžiagomis). Pokalbis Nr.1672 L. N. paskambina G. S. ir pasako, kad jai reikia truputį už (duomenys neskelbtini) pavažiuoti, į (duomenys neskelbtini) (galimai atsivežti iš Š. C., iš (duomenys neskelbtini) narkotinių medžiagų). Tada G. S. L. N. sako, kad ji važiuotų, o jis jos palauks mieste. Pokalbis Nr.1682, 2018-06-08, 12:36:34 val. L. N. paskambina Š. C. ir sako ,,nu aš jau čia". Š. C. sako ,,atbėgu", L. N. telefono aparato buvimo vieta, celė Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). SMS Nr. 1694, 2018-06-08 d., 12:53:00 L. N. parašo G. S. ((duomenys neskelbtini)) ,,už 15 min.pas D“ ( parašo G. S., kad jau narkotinės medžiagos yra ir, kad už 15 min. jis atvažiuotų į sutartą vietą.G. S. atrašo ,,atvarau“ (1 t., b.l. 79, 69-78).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018-06-08 nuo 15.40 val. iki 16.00 val. buvo apžiūrėtas Š. C. butas, esantis (duomenys neskelbtini). Buto svetainėje ant stalo plastikiniame maišelyje buvo rasta ir paimta dėžutė su užrašu "S(duomenys neskelbtini) " rausvos spalvos dangteliu, kurioje buvo baltos spalvos cheminės medžiagos gabaliukai (2 t., b.l. 2-6).

Iš specialisto išvados Nr.140 -(3061)-IS1-3464 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinės dėžutės, 2018-06-08 apžiūros metu rastų ir paimtų pas Š. C., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -amfetaminas, kurio masė yra 12,932 g (2 t., b.l. 10-11).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018-06-08 nuo 15.25 val. iki 15.50 val. buvo apžiūrėtas L. N. vairuotas automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojo durelių daiktų dėtuvėje buvo rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ir plastikinis maišelis su mėlynos spalvos gumine pirštine. Išėmus pirštinę iš maišelio joje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. L. N. rankinėje automobilyje ant vairuotojo sėdynės rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (1 t., b.l. 169- 174).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3062)-IS1-3468 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2018-06-08 rastų ir paimtų pas (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 4,524 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-06-08 rasto ir paimto pas L. N., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,041 g (1 t., b.l. 178-179).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. S. atpažįsta L. N., kaip moterį pardavusią jam psichotropines ir narkotines medžiagas (2 t., b.l. 20-22).

Iš 2018-07-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyr. tyrėjas K. K. pateikia vieną plastikinį užspaudžiamą paketėlį su baltos spalvos milteliais bei vieną plastikinį užspaudžiamą paketėlį su baltos spalvos miltelių likučiais, rastus ir paimtus 2018-07-03 apie 11.45 val. degalinėje (duomenys neskelbtini) L. N. vairuoto automobilio Audi A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), salone, jos rankinėje (1 t., b.l. 184-187).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1275)-IS1-1575 matyti, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-03-04 rasta ir paimta pas D. R., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta 9-tetrahidro kanabinolio kiekis jose-8,0 procento. Baltos spalvos miltelių iš šešiolikos plastikinių maišelių, 2018-03-04 rastų ir paimtų pas D. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 1,685 g (1 t., b.l. 164-165).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3484)-IS1-3972 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių uždaromų maišelių, 2018-07-03 rastų pas L. N., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,071 g (1 t., b.l. 193-194).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018-06-08 nuo 13.30 val. iki 14.00 val. buvo apžiūrėtas G. S. vairuotas automobilis „Opel Meriva“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone ant galinės sėdynės vyriškoje rankinėje buvo rasta medinė dėžutė su joje esančiais 5 plastikiniais maišeliais, su baltos spalvos milteliais; popierinis vamzdelis; dvi plastikinės kortelės; du plastikiniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (2 t., b.l. 16-18).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3063)-IS1-3475 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš eturių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2018-06-08 rastų pas G. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 2,445 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2018-06-08 rasta pas G. S., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,591 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-10,7 procento (2 t., b.l. 26-28).

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, susitarimo su vartotoju buvimu ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015, 2K-105-699/2016).

BK 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.