Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovo teikimą dėl nuteistajam E. V. papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2015m. rugsėjo 08d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-898/2015 pagal Lietuvos BK 284str. 1d., 64-1str., 63str., 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir būti namuose nuo 23val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu / asmens bylos Nr. 35/15/75 3-10 l. /.

Teikimu prašoma nuteistajam E. V. skirti papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų / 1-2 l. /.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad nuteistojo E. V. nuosprendis vykdymui tarnybos Kelmės poskyryje gautas 2015-10-06. Per šį laikotarpį E. V. buvo du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą. Po to išaiškinus teisės pažeidimų darymo pasekmes jis pats sutiko, kad būtų skirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes, nuteistojo teigimu, paskyrus įpareigojimą jam bus lengviau nevartoti alkoholio. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo teismo posėdyje ir asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. V. visas kitas paskirtosios bausmės sąlygas vykdo, tačiau 2016-02-11 / asmens bylos 32 l. / ir 2016-09-20 / asmens bylos 40 l. / yra baustas pagal Lietuvos ATPK 178str. už alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokioje situacijoje nėra abejonių, kad įpareigojimas nuteistajam nevartoti psichiką veikiančių medžiagų padės geriau įgyvendinti bausmės tikslus – kontroliuoti nuteistojo elgesį bei susilaikyti jam nuo teisės pažeidimų darymo. Todėl pagal jo paties prašymą / asmens bylos 42 l. /, kurio jis iki teismo posėdžio neatsisakė, toks įpareigojimas paskirtinas, probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas / Lietuvos BK 75str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BK 75str., BPK 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2015m. rugsėjo 08d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-669-898/2015 papildomą įpareigojimą – per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.