Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-66-885/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2019-12-23Vilniaus apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-06-29Vilniaus apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2021-06-28Vilniaus apygardos teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2021-12-22Vilniaus apygardos teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-01-11Vilniaus apygardos teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2022-02-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-29
Bylos Nr.
T-66-885/2020
Teisminio proceso Nr.
1-02-5-00014-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Arūnas Bartkus (pirm.)
Kategorijos
Teikimo Nr. T-66-885/2020
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00014-2019-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16; 2.5.19
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro prašymą dėl 2019 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamajame įsakymo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro prašymas patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir termovizorių Pulsar Helion (duomenys neskelbtini) su dėklu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje, ne sunaikinti, o perduoti valstybės nuosavybėn.

Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo gautas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio vado funkcijas, E. J. 2020-06-03 prašymas, kuriame nurodoma, kad tarnybinėje veikloje termovizorius Pulsar Helion XQ50F padėtų vykdyti tarnybines funkcijas Kriminalinės žvalgybos skyriui organizuojant pasalas bei sulaikymus, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus kovojant su nelegalia migracija bei kontrabanda, taip pat greitai ir neatidėliotinai reaguoti į nusikalstamas veikas Vilniaus pasienio rinktinės saugomame ruože nuo 2019-10-01 padidėjus Vilniaus pasienio rinktinės saugomai teritorijai. Skirtingose pasienio rinktinės užkardose termovizorine įranga dalinamasi su Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnais, todėl įrangos trūksta. Pagal technines charakteristikas termovizorius Pulsar Helion XQ50F atitinka turimus termovizorinius įrenginius. Šio prietaiso vertė rinkoje 2 800 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kaip išsprendžiamas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą.

Priimant 2019 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, buvo nuspręsta sunaikinti termovizorių Pulsar Helion (duomenys neskelbtini) su dėklu. Teisme gavus motyvuotą prašymą, akivaizdu, kad daiktas, kurį buvo nutarta sunaikinti, gali būti naudojamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos tarnybinėms reikmėms. Atsižvelgiant į tai, kad tai nėra apyvartoje uždraustas daiktas, jo tolesnis panaudojimas būtų tikslingesnis ir naudingesnis, nei tiesiog tokio daikto sunaikinimas, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais tikslinga termovizorių Pulsar Helion XQ50F, 77395 su dėklu perduoti valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Termovizorių Pulsar Helion (duomenys neskelbtini) su dėklu, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje, kurį 2019 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamajame įsakymu buvo nuspręsta sunaikinti, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus