- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-16
- Bylos Nr.
- T-25-286/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44730-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika direktoriaus A. R. teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. J. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi E. J. taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šią nutartį nuo 2022-08-11 vykdo bei E. J. stebi viešoji įstaiga Ignalinos rajono poliklinika.
2023-01-02 teisme gautas viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika direktoriaus A. R. prašymas pratęsti E. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Teikime nurodoma, kad E. J. Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2022-08-11. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nuo stebėjimo pradžios jo psichikos būsena buvo gana stabili, E. J. nusiskundimų dėl sveikatos neturėjo. Klinikoje vyravo afekto ir emocinių reakcijų skurdumas, neproduktyvus mąstymas, vangumas, kontakto formalumas, kritikos stoka. Aktyvios psichoprodukcijos – haliucinacijų, kliedesių nestebėta. Komisija, įvertinusi E. J. psichikos būseną, konstatavo, kad ji nėra pagerėjusi tiek, jog ligonis savarankiškai galėtų vartoti vaistus, rūpintis savo sveikata, stebima kritikos stoka. Be to, per trumpas ligonio stebėjimo laikas – tik 4 mėnesiai, todėl mano, kad E. J. reikalinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinika Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja K. Šuminienė patvirtino, kad E. J. psichikos sveikatos būklė stabili, bet dar per mažas jo stebėjimo terminas. E. J. lankosi centre, vartoja paskirus vaistus, tačiau dar būtina jį stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir kontroliuoti vaistų vartojimą.
Teismo posėdžio metu E. J. sutiko, kad gydymas būtų tęsiamas.
Prokurorė ir gynėja palaikė sveikatos priežiūros įstaigos teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Prie prašymo pridėtoje komisijos išvadoje nurodyta, kad E. J. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Klinikoje vyrauja afekto ir emocinių reakcijų skurdumas, neproduktyvus mąstymas, vangumas, kontakto formalumas, kritikos stoka. Išvadoje konstatuota, jog E. J. psichikos būsena nėra tiek pagerėjusi, kad jis galėtų savarankiškai naudoti vaistus ir rūpintis savo sveikata.
Atsižvelgiant į tai, kad po Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – praėjo nedaug laiko ir E. J. sveikatos būklė nėra stabiliai pagerėjusi, šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti Utenos apylinkės teismo 2022-07-01 nutartimi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.