- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-01
- Bylos Nr.
- M1-363-277/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44730-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo
E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nesusituokusiam, vykdančiam individualią veiklą, teistam: Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikaltimą ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirta subendrinta bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir turto (automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2021 m. gruodžio 26 d., apie 0 val. 1 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 105-ame kilometre vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.
Šalies argumentai
V. J. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena sūnus E. J.. 2021 m. gruodžio 25 d., vakare, su svečiais šventė Kalėdas, vartojo alkoholį. Alkoholį vartojo ir E.. Kažkuriuo metu pastebėjo, kad namuose nėra E., o kieme nėra automobilio. Suprato, kad jis automobiliu išvažiavo. Ieškojo E. Su kaimynu važinėjo po Bėčiūnus, Ignaliną. Degalinėje sužinojo, kad E. buvo užsukęs užsipilti kuro ir išvažiavo Švenčionių kryptimi. Važiuodami link Švenčionių, ties posūkiu į Ceikinius, pamatė į griovį įvažiavusį automobilį. Prie automobilio buvo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad E. pristatytas į policijos komisariatą. Grįžęs namo E. sakė, kad važiavo į Ceikinių kaimą atsivežti draugės. E. serga (duomenys neskelbtini). Po įvykio gydytas psichiatrijos ligoninėje. Gydytojo yra paskirti vaistai, kuriuos vartoja.
Liudytojas S. J. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2021 m. gruodžio 26 d. patruliavo. Naktį važiuodami keliu Vilnius–Švenčionys–Zarasai, kelio 105-ame kilometre, ties posūkiu į Ceikinių kaimą, griovyje pamatė automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio buvo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis. Jaunuolis stovėdamas svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jaunuolio paklausė, kas vairavo automobilį. Jis prisipažino vairavęs. Paaiškino, kad važiavo vienas ir slidžiame kelyje nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į griovį. Kur vyko, paaiškinti atsisakė. Nustatė, kad tai E. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Paklaustas, ar vartojo alkoholį prisipažino vartojęs, bet atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Tikrinant bendrą būklę eiti tiesia linija – pėda po pėdos negalėjo. Taip pat pirštu negalėjo pataikyti į nosies galą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos pradėjo ikiteisminį tyrimą, atliko procesinius veiksmus.
Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 26 d. 0 val. – 0 val. 20 min. apžiūrint įvykio vietą Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai, 104,02 kilometre, kelio dešinės pusės griovyje yra lengvasis automobilis SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė dalis atsirėmusi į griovį, o galinė dalis ant kelkraščio. Užvedimo spynoje yra raktelis su pulteliu.
Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 26 d., 0 val. 1 min., bendraujant su E. J. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Įvertinat bendrą asmens būklę nustatyta, kad eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. Tikrintis blaivumą atsisakė.
Teismas, remdamasis liudytojų V. J. ir S. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolo ir neblaivumo nustatymo akto duomenimis, konstatuoja, kad E. J. 2021 m. gruodžio 26 d., apie 0 val. 1 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 105-ame kilometre vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 22 d.–2022 m. gegužės 9 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė diagnozavo E. J. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis sirgo psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini), dėl to negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. E. J. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Kęstutis Mikučionis taip pat davė išvadą, kad E. J. dėl psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
E. J., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl E. J. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Z. U. 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimais E. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas panaikinamos, nes tapo nereikalingomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,
nutaria:
E. J. dėl automobilio vairavimo ir neblaivumo patikrinimo vengimo 2021 m. gruodžio 26 d., kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, pripažinti nepakaltinamu.
E. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Z. U. 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimais E. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.