Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. V. pareiškimą dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkė (duomenys neskelbtini), jos vadovas M. J., (išieškotojai) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis R. V. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1489-294/2023 (vykdomoji byla (duomenys neskelbtini)) išieškotojo V. B. naudai ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) sprendimus (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-597-909/2023 (vykdomoji byla (duomenys neskelbtini)) išieškotojo VMI naudai. Visose šiose vykdomosiose bylose skolininke yra (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkei pakartotinai nustatytas įpareigojimas per penkias dienas nuo patvarkymo raštu pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini) turimą turtą (ilgalaikį bei trumpalaikį materialųjį turtą), pinigines lėšas, jų buvimo vietą, vertybinius popierius taip pat pateikti duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį ar priklausantį gauti iš trečiųjų asmenų turtą (nekilnojamąjį ir ilgalaikį bei trumpalaikį materialųjį turtą) bei lėšas, vertybinius popierius taip pat pateikti duomenis apie skolininkės turtines teises, ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pateikti visų (duomenys neskelbtini) debitorių sąrašą. Šis antstolio patvarkymas (reikalavimas) skolininkei ir jos vadovui išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir vardiniu įmonės vadovo M. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkė į reikalavimus nereagavo. Tokio vengimo priežastys nežinomos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovui M. J. už antstolio R. V. reikalavimų nevykdymą (pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini) turimą turtą) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Nr. e2VP-16558-1099/2023 skyrė 200 Eur baudą, 2023 m. spalio 11 d. nutartimi Nr. e2VP-19862-820/2023 skyrė 400 Eur baudą bei 2024 m. vasario 15 d. nutartimi Nr. e2VP-6572-905/2024 skyrė 500 Eur baudą.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio prasmę antstolio reikalavimai gali būti nevykdomi ne tik aktyviais veiksmais, bet ir neveikimu, t. y. kai asmuo nevykdo antstolio nurodymų, nepateikia reikalaujamos informacijos, nebendradarbiauja su antstoliu. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniu gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų.

Kai antstolio nurodymų nevykdo skolininkas, šiam subjektui taikoma specialioji norma, įtvirtinta CPK 645 straipsnyje. Šioje byloje pateiktas prašymas skirti baudą skolininkui nevykdančiam antstolio reikalavimo, todėl taikytinos CPK 645 straipsnio nuostatos.

Iš teismui pateiktų duomenų nenustatyta, kad būtų pagrindas atleisti skolininkę (duomenys neskelbtini) nuo pareigos vykdyti antstolio R. V. reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog skolininkė (duomenys neskelbtini) be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Skolininkė, nesuteikdama informacijos apie turimą turtą, nepagrįstai trukdo atlikti vykdymo veiksmus, tuo vilkindama išieškojimo procesą, dėl ko nukenčia išieškotojos interesai. Kadangi šiuo atveju antstolio reikalavimų neįvykdė juridinis asmuo, bauda skiriamas jo vadovui, kuriuo yra M. J. (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą, įvertina skolininkės pažeidimo pobūdį ir trukmę, išieškotinas sumas, kurių vien pagrindinių reikalavimų bendra suma siekia 20327,24 Eur, atsižvelgia į tai, kad skolininkės vadovas turimais duomenimis baudžiamas ketvirtą kartą. Įvertinus į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 1, 7 d dalimis), už antstolio patvarkymo nevykdymą skolininkės (duomenys neskelbtini) vadovui M. J. skiriama vienkartinė 500 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolio R. V. pareiškimą tenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą už antstolio R. V. (duomenys neskelbtini) patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo nevykdymą.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovui M. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.