- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-33-701/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00810-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“
- Atsakovas
- Šakių rajono savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Šakių vandenys“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Algio Norkūno ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ ieškinį atsakovei Šakių rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo; trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Šakių vandenys“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių asmens, tvarkiusio kito asmens reikalus, turėtų išlaidų atlyginimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 123 784,42 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., sudarančias 6426,94 Eur, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė su atsakove 2000 m. kovo 1 d. sudarė nuotekų priėmimo ir dorojimo paslaugų sutartį dėl perteklinių nuotekų priėmimo, valymo bei mokėjimo už šias paslaugas. Sutarties 5.2.4 punkte nustatyta, kad 14 proc. perteklinių nuotekų savo rizika ir sąskaita valys ieškovė, o už likusių 86 proc. perteklinių nuotekų valymą sumokės atsakovė pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – VKEKK) patvirtintą nuotekų valymo tarifą. Šią sutartį atsakovė nuo 2012 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukė, bet ir toliau tiekė perteklines nuotekas. Ieškovė ir toliau buvo priversta jas valyti. Atsakovė, žinodama apie susidariusią padėtį dėl perteklinių nuotekų patekimo į ieškovės perpumpavimo stotį, atsisakė atsiskaityti su ieškove už jos išvalomas perteklines nuotekas pagal ieškovės pateiktus atsakovei duomenis. Esant susidariusiai situacijai, kai tarp ieškovės ir atsakovės nesusiklostė sutartiniai santykiai, o ieškovė faktiškai tebepriima perteklines nuotekas iš jai nepriklausančių tinklų ir jas išvalo, atsakovei už nuotekų tvarkymą neatsiskaitant, ieškovė patiria nuostolius, kurių pagrįstumą jau yra patvirtinę visų instancijų teismai (civilinė byla Nr. 2-819-555/2014), išnagrinėję ieškovės ieškinį dėl nuostolių atlyginimo už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 12 iki 2012 m. gruodžio 13 d. Todėl ieškovė taip pat patyrė nuostolių, valydama perteklines nuotekas per laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d. Ieškovės patirti nuostoliai apskaičiuoti duomenų apie išvalytų perteklinių nuotekų kiekį ir šiai veiklai reikalingų išlaidų suvestinėse nurodytų duomenų pagrindu, o ieškovės nuostolius sudaro sąnaudų perteklinėms nuotekoms išvalyti per atitinkamą laikotarpį dalis, proporcinga perteklinių nuotekų kiekiui per tą laikotarpį. Nuostoliais yra laikomos ir negautos pajamos, kurias ieškovė būtų gavusi, jeigu nebūtų buvę neteisėtų atsakovės veiksmų.