Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-603-632/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-05-26Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-603-632/2025Nutartis · 2025-07-16Šiaulių apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-16
Bylos Nr.
T-603-632/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15977-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Nuteistasis
D. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eT-603-632/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15977-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 22.5.11.5; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 16 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,prokurorui Artūrui Dževečkai,

išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos nuteistajam D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pagal 2025-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, pakeistu 2025-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) prašo subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pagal 2025-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, pakeistu 2025-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, taip pat prašo nurodyti bausmės pradžią ir į bausmę įskaičiuojamus laikotarpius. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2025-03-19 nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025-06-18.

Nuteistasis posėdyje nedalyvavo.

Atsiliepimas

Prokuroras atsiliepimu siūlė teikimą tenkinti, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas <...> privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

2025-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, nuteistasis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta laisvės atėmimo 8 mėnesiams, kuri, pagal BK 64 straipsnį subendrinta su 2024-09-12 nuosprendžiu paskirta laisvės tėmimo bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šis nuosprendis 2025-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, už nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, kuri subendrinta su 2024-09-12 nuosprendžiu paskirta laisvės tėmimo bausme, galutinė bausmė paskirta laiusvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams, ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria buvo atidėtas bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnį.

2025-05-26 Šiaulių apygardos teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, į bausmę įskaityta 1 para praleista laikiname sulaikyme.

Vėliausiai priimtas nuosprendis D. D. yra 2025-05-26 nuosprendis, bet veika, dėl kurios jis buvo nuteistas, buvo padaryta 2025-05-07, t.y. iki 2025-06-05, kai įsiteisėjo 2025-03-19 apylinkės teismo nuosprendis, jį pakeitus apeliacinės instancijos teisme, todėl bausmės bendrinamos pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies taisykles.

Nuteistasis, nuteistas 2025-03-19 nuosprendžiu už apysunkio nusikaltimo padarymą, 2025-05-26 nuosprendžiu – už nesunkų nusikaltimą, jie padaryti skirtingu metu ir skirtingose vietose, labai nesiskiria savo pavojingumu, todėl bausmės už juos bendrinamos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys) prie griežčiausios, 2025-03-19 nuosprendžiu, pakeistu 2025-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius 2025-05-26 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galutinę bausmę nustatant 2 metus laisvės atėmimo.

Taip pat nuteistajam 2025-05-26 nuosprendyje į laisvės atėmimo bausmę buvo įskaityta 1 para, praleista laikinamajame sulaikyme, kuri įskaitoma į galutinės bausmės laiką, vieną parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

D. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios, 2025-03-19 nuosprendžiu, pakeistu 2025-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti 2025-05-26 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę bausmę nustatyti 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą, ir laikyti nuteistasis jau atliko 1 (vieną) laisvės atėmimo bausmės dieną.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo ir pristatymo į kalėjimą dienos – 2025-06-18.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus