Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P., A. P. pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys O. V., A. V., antstolė Reda Vizgaudienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolė R. V. atsiliepimo į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-482-265/2012 dėl 6084,42 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojų A. P. ir R. P. naudai (b. l. 6, vykd. b. Nr. 0074/15/28009). Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0074/15/28010 vykdoma pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-30 vykdomąjį raštą Nr. 2-482-265/2012 dėl 1776,89 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojo A. P. naudai (b. l. 2, vykd. b. Nr. 0074/15/28010), vykdomoji byla Nr. 0074/15/28011 vykdoma pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-482-265/2012 dėl 497,81 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojos R. P. naudai (b. l. 2, vykd. b. Nr. 0074/15/28011), vykdomoji byla Nr. 0074/15/28012 vykdoma pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-20 vykdomąjį raštą Nr. 2-482-265/2012 dėl 3311,91 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. V. išieškotojos R. P. naudai (b. l. 3, vykd. b. Nr. 0074/15/28012). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė O. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. V. Duomenų apie skolininkės O. V. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, byloje nėra. Antstolė 2015-12-09 turto arešto aktu Nr. 74-15018106 areštavo skolininkei O. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokos, mokamos A. V., dalį – 70 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 50 procentų nuo gaunamų pajamų dalies, neviršijančios MMA, bet ne daugiau kaip nurodytas turto arešto mastas. Antstolė 2015-12-09 turto arešto aktu Nr. S-15018105 areštavo skolininkei O. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 4418/4813 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 3561/13350 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-34, vykd. b. Nr. 0074/15/28009).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė O. V. ir suinteresuotas asmuo A. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nenustatyta, kad sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, įregistruoti turto padalijimo faktai, piniginės lėšos – išmoka, mokama A. V., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pareiškėjai taip pat prašo nustatyti skolininkės O. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., nustatant jos turto dalį žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė 2015-12-09 turto arešto aktu Nr. S-15018105 areštavo 4418/4813 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 3561/13350 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-02-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1941-618/2016 konstatavo, kad minėtas nekilnojamasis turtas yra suinteresuoto asmens A. V. asmeninė nuosavybė ir panaikino antstolės Redos Vizgaudienės 2015-12-09 turto arešto aktą Nr. S-15018105. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas nustatyti skolininkės O. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., nustatant jos turto dalį žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0074/15/28009. Nr. 0074/15/28010, Nr. 0074/15/28011, Nr. 0074/15/28012 grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.