Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti faktą, jog pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ reiškia 270,84 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo B. L. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad 2019-02-23 mirė pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ skolininkas B. L.. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 270,84 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-07-09 B. L. ir pradinis kreditoriaus UAB ,,Tele2” sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius teikė palikėjui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas ir, jei nustatyta Sutarties sąlygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefoną, o palikėjas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefoną Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Palikėjas tinkamai nevykdė prisiimto įsipareigojimo pagal Sutartį, todėl susidarė įsiskolinimas. 2015-02-27 pradinis kreditorius UAB ,,Tele2” Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau - Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su ieškiniu dėl skolos priteisimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai civilinėje byloje Nr. e2-11069- 647/2018 priteisė iš B. L. 219,11 Eur skolos, 7,24 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 226,35 Eur sumos, nuo 2018-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio Donato Kisieliaus kontorai.

Pareiškėjas nurodo, kad skolos likutis pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-11069-647/2018 palikėjo mirties dienai sudaro 270,84 Eur, iš kurių 219,11 Eur skolos, 7,24 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų bei 5,49 Eur procesinių metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-31) iki palikėjo mirties.

Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką, pagal kurią, mirus skolininkui, jo kreditoriaus reikalavimai pereina mirusiojo įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Nurodyta palikėjo kreditorių reikalavimų pateikimo tvarka netaikoma reikalavimams, pagrįstiems hipoteka ir įkeitimu arba susijusiems su paveldimos individualiosios (personalinės) įmonės ar ūkininko veikla (CK 5.63 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu ir jo aiškinimo bei taikymo praktika, nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad pareiškėjas, 2019-02-23 mirus skolininkui B. L., apie 270,84 Eur dydžio reikalavimą turėjo pareikšti mirusio skolininko įpėdiniams, CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka bei terminais.

Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų sudarytų testamentų bei palikėjo priėmimo/atsisakymo faktų. CK 5.62 straipsnyje įtvirtinta, jog, nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas pagrįstai kaip suinteresuotą asmenį nurodo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), kuri yra valstybės atstovė paveldėjimo santykiuose ir, nesant palikėjo įpėdinių, prašo patvirtinti šį faktą.

CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012, kt.) yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams. Todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusio B. L. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas 270,74 Eur sumoje tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas jo 270,74 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis CPK 290–292, CK 5.63 straipsniu, teismas

nutarė:

pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 270,84 Eur (du šimtai septyniasdešimt eurų 84 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.