- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- e2-2895-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00386-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- Z. D., S. D.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui D. C. (D. C.),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovams Z. D. (Z. D.) ir S. D. (S. D.) dėl laikinos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė L. D. (toliau – ir ieškovė) 2024 m. vasario 1 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje e2-2120/647/2023 dalį dėl motinos valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko J. D. (D.) (gimimo data (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Vaikas) atžvilgiu; 2) nustatyti Vaiko gyvenamąją vieta su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo S. D. (S. D.) išlaikymą Vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki Vaiko pilnametystės, Vaiko išlaikymo lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę. Ieškinys priimtas teismo 2024 m. vasario 2 d. rezoliucija.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu buvo laikinai apribota ieškovės motinos valdžia Vaiko atžvilgiu. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu Z. D. (Z. D.) (Vaiko seneliu), adresu (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas Vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki Vaiko pilnametystės. Ieškovė 2020 m. išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini) ir paliko Vaiką tėvo (atsakovo S. D.) priežiūrai. 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje ieškovė grįžo į Lietuvą, tačiau negalėjo grįžti gyventi į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir apsistojo (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. rugsėjo atsakovai uždraudė ieškovei matytis su Vaiku, tačiau bendravimas buvo tęsiamas telefonu. 2021 m. gruodžio mėnesį ieškovė susiekė su Vaiko tėvu, kuris nurodė, kad Vaikas bus paimtas. Ieškovė susisiekė su Vaikų teisėmis, kurios paaiškino situaciją, pasiūlė lankyti pozityvios tėvystės kursus, kuriuos ieškovė lankė, taip pat ieškovė darė testus dėl priklausomybių, kurių rezultatus teikė specialistams siekiant įrodyti, kad ji neturi problemų su alkoholiu. Nuo minėto teismo sprendimo priėmimo, kurio pagrindinis motyvas dėl ieškovės motinos valdžios apribojimo – ieškovė sprendimo priėmimo metu gyveno vieno kambario bendrabučio tipo bute su sugyventiniu, butas buvo be patogumų, o ieškovė neturėjo galimybių suteikti geresnių gyvenimo sąlygų sau ir Vaikui. Šiuo metu ieškovės gyvenimo sąlygos yra pasikeitusios, ieškovė su sugyventiniu gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, kuriame yra visos sąlygos Vaikui augti, Vaikui skiriamas atskiras kambarys, kadangi butas yra padalintas į dvi dalis. Butas asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovės sugyventiniui Š. K., kuris 2023 m. spalio 23 d. raštišku sutikimu sutiko, kad jo sugyventinė (ieškovė) gyventų kartu su Vaiku jo bute.
Atsiliepimas
3. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
4. Teismo posėdyje ieškovės atstovė palaikė ieškinio argumentus, prašė ieškinį tenkinti. Ieškovės atstovė nurodė, kad šiuo metu yra sudarytos tinkamos sąlygos Vaikui gyventi ir pas ieškovę. Ieškovė taip pat prašė ieškinį tenkinti. Ieškovė nurodė, kad turi pastovią gyvenamąją vietą, nuolatinį darbą (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą Vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Byloje sprendžiamas klausimas dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo.
6. J. D. (D.), gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovo S. D. (S. D.) ir L. D. sūnus (Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė siekia, kad būtų panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas Vaiko atžvilgiu.
7. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, taip pat juos išlaikyti. Tėvų valdžios turinys įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, pagal kurį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė, kaip minėta, prašo panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, t. y. siekia, kad galėtų įgyvendinti visas savo kaip motinos teises ir pareigas savo nepilnamečio Vaiko atžvilgiu.
8. Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2, 6 dalys).
9. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2120-647/2023 nusprendė laikinai apriboti ieškovės motinos valdžią nepilnamečio Vaiko atžvilgiu taip pat atsakovo S. D. tėvo valdžią Vaiko atžvilgiu. Minėtu sprendimu teismas nustatė Vaiko gyvenamąją vietą atsakovo Z. D. (Vaiko senelio) gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Priteisė iš ieškovės ir atsakovo S. D. išlaikymą Vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki Vaiko pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskyrė vaiko globėją Z. D.
10. Ieškovė, kaip minėta, nurodė, kad jos gyvenimo sąlygos yra pasikeitusios, ieškovė su sugyventiniu gyvena jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, kuriame yra visos sąlygos Vaikui augti, Vaikui skiriamas atskiras kambarys. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad ieškinio patenkinimas atitiktų Vaiko interesus, kad ieškovės elgesio pokyčiai sūnaus atžvilgiu yra esminiai ir ilgalaikiai, kad yra palaikomas stiprus motinos ir sūnaus emocinis ryšys, kad Vaikas nurodė norintis gyventi su mama. Institucijos atstovas teismo posėdyje po visų įrodymų ištyrimo nurodė teismui, kad ieškinys turėtų būti patenkintas. Nustačius aplinkybes, kad ieškovė pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, taip pat nustačius aplinkybę, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, pripažintina, jog egzistuoja pagrindas panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje e2-2120/647/2023 dalį dėl motinos valdžios apribojimo. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, o Vaikui nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) naikintina.
11. Ieškovė, kaip minėta, prašo priteisti iš atsakovo S. D. išlaikymą Vaikui, po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki Vaiko pilnametystės, Vaiko išlaikymo lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę. Šiuo aspektu teismas pažymi, kad iš Vaiko tėvo (atsakovo S. D.) 200 Eur dydžio išlaikymas Vaikui jau yra priteistas, todėl nagrinėjamu atveju yra reikalinga pakeisti asmenį, kuris tvarkys Vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise, t. y. šiuo asmeniu paskiriant vietoje atsakovo Z. D. (Vaiko senelio) ieškovę (Vaiko motiną).
12. Ieškovei išaiškintina, kad išlaikymui skirtos lėšos privalo būti naudojamos išimtinai Vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu ir 408-409 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės L. D. ieškinį tenkinti.
Panaikinti ieškovei L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2120-647/2023 nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko J. D. (D.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečio vaiko J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą su vaiko motina L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Pakeisti iš atsakovo S. D. (S. D.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2120-647/2023 priteisto išlaikymo (po 200 Eur per mėnesį) J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lėšų tvarkytoją ir nustatyti, kad minėtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vietoje atsakovo Z. D. (Z. D.) yra ieškovė L. D.
Panaikinti nepilnamečiui J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5428-647/2023 nustatytą nuolatinę globą (rūpybą).
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.